РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере оставшейся суммы 110000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 12 133 рубля 92 копейки, судебных издержек 3717 рублей 02 копейки (госпошлина). В обоснование иска ФИО2 указывает, что по расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг сумму 178000 рублей и обязался их полностью возвратить по схеме: по возможности ежемесячно в размере, эквивалентном 5% фонда оплаты труда компании, сотрудником которой он являлся. До ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик нерегулярно погашал долг. Последняя выплата произошла ДД.ММ.ГГГГ и в общей сумме ответчик вернул истцу 68000 рублей. В дальнейшем на неоднократные требования о возврате долга ответчик отвечал отказом, письменное требование о возврате долга, отправленное заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, вернулось истцу ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока хранения (л.д. 4).
Истец ФИО2 в суд явилась, иск поддержала и пояснила, что после подачи иска в суд денежные средства ей ответчик не возвращал.
Ответчик ФИО1 в суд явился, против иска возражал, пояснив, что они примерно договорились о регулярности выплаты долга, так как зарплату ему то выплачивали, то нет. Он выплатил истцу 68000 рублей, больше не выплачивал, так как зарплата существенно уменьшилась, а выплачивать по 900 рублей в месяц он считал несерьезным. Никаких письменных претензий от истца он не получал. Против выплаты процентов возражал, полагая, что это штрафные санкции (пени), которые договором займа предусмотрены не были.
Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части
Согласно ст. 811 п.п. 1-2 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию также и проценты, предусмотренные договором или по учетной ставке банковского процента, существующей в месте расположения кредитора на момент исполнения денежного обязательства.
В судебном заседании из объяснений истца, ответчика и материалов дела установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от истца 178000 рублей, которые обязался вернуть полностью, возвращая её (сумму) регулярно (по возможности, ежемесячно) и выплачивая каждый раз сумму, не менее чем (эквивалентную) 5 процентов от заработного фонда компании «<данные изъяты>» (л.д. 8).
По сообщению истца в иске, ответчик часть долга, а именно 68000 рублей - выплатил и остался должен 110000 рублей. Со стороны ответчика представлены расписки истца, копии которых приобщен к материалам дела (л.д. 27-29), согласно которм ответчик, действительно, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последней расписки – л.д. 29) выплатил истцу по частям сумму 68000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ и до дня рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ других выплат ответчик по спорному обязательству не производил, этого обстоятельства он в судебном заседании не оспаривал.
Таким образом, по состоянию на день рассмотрения дела оставшаяся к возвращению сумма основного долга составит 178000 – 68000 = 110000 рублей. Эти денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как он нарушил принятое на себя обязательство по выплате истцу 5% от зарплатного фонда ООО «<данные изъяты>» ежемесячно, так как после ДД.ММ.ГГГГ выплат по расписке не производил. Суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, поэтому, в соответствии со ст.ст. 309-310 и 811 п. 2 ГК РФ, истец вправе требовать с него досрочного возврата всей оставшейся суммы долга единовременно.
Обязанность ответчика по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ. Обязанность по выплате процентов предусмотрена законом и не является штрафной санкцией. Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на день обращения с иском составила 7.75% годовых (Телеграмма ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У), поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит не оспоренная ответчиком сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов.
Срок пользования взысканной суммой 110000 рублей составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд, а также дата расчета процентов в расчете истца – л.д. 7), итого 1 год и 02 месяца ровно.
От 110000 рублей 7.75% годовых составят 8525 рублей (110000 : 12 х 7.75).
За 2 месяца 7.75% годовых составят 1420 рублей 83 копейки (8525 : 12 х 2).
Итого процентов за 1 года 02 месяца: 8525 + 1420.83 = 9945 рублей 83 копейки.
Всего следует взыскать 110000 рублей основного долга + 9945.83 рублей процентов = 119945 рублей 83 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере пропорционально взысканной сумме.
От взысканной суммы 119945 рублей 83 копейки подлежит взысканию госпошлина из расчета: 3200 рублей + 2% от суммы, превышающей 100000 рублей = 3200 + 2% от 19945.83 = 3200 + 398.92 = 3598 рублей 92 копейки.
Во взыскании остальной части госпошлин и остальной части требуемых в иске процентов суд отказывает, так как они начислены необоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317, 395, 809-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет долга 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9945 рублей 83 копейки, расходы по госпошлине 3598 рублей 92 копейки, а всего 123544 (сто двадцать три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 75 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: ________________