РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., с участием адвоката ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> ООО <данные изъяты>» договор купли-продажи, по которому ответчик обязался произвести и передать кухонный гарнитур «Валерия Люкс», выполнить работы по доставке, погрузке-разгрузке, по сборке и установке изделия. Цена выполнения работ составила 71500 руб.: 62770 руб. за изготовление заказа, 7530 руб. за сборку и 1200 руб. за доставку. Однако ответчик не выполнил взятых на себя обязательств надлежащим образом, т.к. собранное им изделие оказалось со следующими недостатками: согласно эскизу глубина столов доходит до стены, а ей установили на 15 см. меньше, в связи с этим от стены остается пустое пространство и из-за этого вместимость столов уменьшилась; отсутствуют многочисленные недостающие фрагменты, что делает невозможным использовать изделие. ДД.ММ.ГГГГ ответчику в руки была предъявлена претензия, на что получила отказ в устной форме. Таким образом, есть все основания для расторжения договора и взыскании с ответчика названной суммы. Также истцу должна быть выплачена с ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 30030 руб. Просит расторгнуть договор выполнения работ, взыскать оплаченную сумму в размере 71500 руб., неустойку 30030 руб., компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.
Впоследствии уточнила свои требования, просила расторгнуть договор выполнения работ, взыскать оплаченную сумму в размере 71500 руб., неустойку 71500 руб., компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб.
В судебное заседание истец не явилась, о дате и месте слушания дела извещена. Ее представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в суд явился, возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли - продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом законодатель определяет что есть существенный недостаток - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;
Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно ст. 24 указанного закона, в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", информация о мебели помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения: о функциональном назначении; о материалах, из которых изготовлена мебель и которые использованы при ее отделке; о способах, сроках, условиях доставки и передачи товара покупателю. Образцы мебели, предлагаемые к продаже, должны быть выставлены в торговом зале таким образом, чтобы обеспечить свободный доступ к ним покупателей для осмотра. Продавец обязан осуществлять предпродажную подготовку мебели, включающую в себя проверку комплектности, наличия необходимых для сборки деталей, схем сборки мебели (если мебель является разборной), а также проверку наличия всех предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели. При продаже мебели покупателю передается товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, артикул, количество предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели, количество необходимой фурнитуры, цена каждого предмета, общая стоимость набора мебели, вид обивочного материала. Сборка и доставка мебели осуществляются за отдельную плату, если иное не установлено договором.
Данным постановлением установлен перечень непродовольственных товаров, надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. В данный перечень включена мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты)
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор купли-продажи кухонной мебели «Валерия люкс» стоимостью 62770 руб. Стоимость доставки составила 1200 руб. Также истцу была рассчитана стоимость сборки кухонной мебели 7530 руб. Истец первоначально внесла сумму в размере 6277 руб., остальная сумма была перечислена банком, что подтверждается представленными документами.
Свидетель ФИО4 показала, что принимала заказ у ФИО1, рисовала ей эскиз, истца все устраивало. ФИО1 видела образец изделия, его размеры. Глубина изделия всегда идет стандартная. По желанию клиента глубину можно уменьшить. Истец несколько раз приходила и делала замеры.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.
Согласно, представленного истцом эскиза, указанный проект выполнен в соответствии с представленными размерами, конструктивные особенности ФИО1 были разъяснены; с эскизным проектом кухни ФИО1 была согласна, о чем имеется ее подпись на эскизе.
Кухонная мебель была изготовлена в соответствии с ГОСТом, эскизом и размерами истца. При получении кухонной мебели истец получила Правила эксплуатации набора кухонной мебели; с инструкцией по эксплуатации набора кухонной мебели была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.
Суд критически относится к представленной истцом претензии, т.к. на данной претензии отсутствует подпись лица, принявшего данную претензию.
Доказательств того, что истцу была изготовлена кухонная мебель ненадлежащего качества, суду не представлено. Также суду не представлено доказательств того, что в кухонной мебели отсутствуют многочисленные недостающие фрагменты, что делает невозможным использование мебели, т.к. в исковом заявление не указано какие фрагменты изделия отсутствуют; в судебном заседании представитель истца также не смог пояснить какие фрагменты отсутствуют в изделии.
Таких образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжение договора купли-продажи и взыскании оплаченной суммы не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика нарушений обязательств не имелось, в связи с чем, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим отклонению.
Требование истца о взыскании суммы за сборку кухонной мебели не подлежит удовлетворению, т.к. суду не представлен акт приема-передачи работ по сбору мебели, каких-либо иных доказательств того, что сборка мебели производилась ответчиком. Указанная в заказе № сумма сборки в размере 7530 руб. не подтверждает того факта, что сборка производилась ответчиком, т.к. оплата сборки мебели оформляется отдельным документом по окончании работ.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер, которого истец определила в сумме 70000 руб.
Поскольку в отношении истца не были осуществлены действия, нарушающие ее личные неимущественные права, либо посягающие на ее нематериальные блага, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим отклонению.
В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, суд находит требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 15000 руб. также подлежащим отклонению, т.к. истцу в иске отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-119 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в иске к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: