Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<данные изъяты>" и ФИО3 заключен договор страхования (страховой полис №) в отношении транспортного средства марки «Лексус», № принадлежащий на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указан автомобиль получил механические повреждения. Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ответчика - ФИО1, в совершении ДТП и повреждения застрахованного транспортного средства. Ущерб у ФИО3 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение на основании актов осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Выплата страхового возмещения произведена в соответствии с заявлением страхователя о страховом событии № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет страхователя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составила 217405 руб.32 коп. В связи с тем, что истец выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое он имел к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 97405 рублей 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548 рублей 10 коп., а всего 99953 рубля 42 коп.
В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, получил механические повреждения автомобиль «Лексус RX 300», г.р.з№ (л.д. 12-13).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.11 ПДД РФ, так как он двигался по местному проезду на автомашине Фольксваген, не уступил право в движении автомашине Лексус, который двигался справа от него также по местному проезду.
За нарушение Правил дорожного движения, ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 14)
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и суд считает их установленными.
Суд считает, что возникшие последствия, в виде причиненного ущерба, находятся в причинной связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения.
На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Лексус RX 300», г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 застрахован в ОАО «<данные изъяты>» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №) (л.д. 10).
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании страхового акта № (л.д. 11), актов осмотра №i -129 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) и №i № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), акта выполненных работ (л.д. 15-16), истцом выплачено страховое возмещение в размере 217 405,32 руб., что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 21).
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ОАО "<данные изъяты>", исполняя свои обязательства, возместило страхователю причиненный в следствии страхового случая убытки, и, к нему, на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>» по полису № №, которое, в счет возмещения ущерба, выплатило истцу- 120000 рублей, что составило максимальную выплату по данному страховому случаю (л.д.7).
Согласно ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 97 405,32 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в размере 2548,10 руб. (л.д.6).
На основании изложенного, ст.ст. 1064,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере 97405 рублей 32 копейки, государственную пошлину в размере 2548 рублей 10 копеек., а всего 99953 рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: