Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца - ОАО «<данные изъяты>» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № (далее- договор), во исполнение которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1142000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых. В соответствии с п.п. 5 и 7 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6, соответствующий кредит предоставлен под залог приобретенного транспортного средства. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность до настоящего времени ответчиком не исполнена. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1299601 руб. 04 коп. и состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 1088242 руб. 83 коп.; суммы задолженности по процентам – 211358 руб. 21 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 14698 руб. 01 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 71), возражений относительно заявленных требований не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком – ФИО1 согласно анкете-заявлению (л.д. 17-18) ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор на покупку транспортного средства за №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1142000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых (л.д. 8-14).
В соответствии с п.п. 5 и 7 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-16).
В соответствии с п. 6, соответствующий кредит предоставляется клиенту под залог приобретенного транспортного средства. По условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26), предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя № № (л.д. 32).
Согласно заявления ФИО1 за № в ОАО «<данные изъяты>», был открыт банковский счет (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (л.д. 27), по акту приема-передачи данное транспортное средство передано покупателю ФИО1 (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № (л.д. 22-26).
Во исполнение условий кредитного договора, истец выдал счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного средства, в сумме 1142 000 руб. 00 коп. (л.д. 31). Таким образом, обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом в полном объеме.
В силу пунктом 9.1. кредитного договора, в случае неисполнения либо исполнения ненадлежащим образом своих обязанностей заемщик (ответчик) кредитор вправе направить заемщику требования о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления кредитором указанного требования.
В связи с возникшей задолженностью, по кредитному договору, ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 36).
До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1299 601 руб. 04 коп. и состоит из: суммы основного долга – 1088242 руб. 83 коп.; суммы задолженности по процентам – 211358 руб. 21 коп.
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения, периоды просрочки платежей.
Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга оставляет иную сумму, чем указано в расчете истца.
Изучив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1314 299 руб. 05 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственная пошлина в размере 14698 руб. 01 коп.
На основании изложенного, ст.ст.809- 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 1299601 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14698 руб. 01 коп., а всего 1314 299 руб. 05 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: