Дело №Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ВрИО Командира войсковой части 26460, жилищной комиссии войсковой части 26460 признании решения жилищной комиссии войсковой части 26460 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отмене указанного решения и обязании восстановить в списках нуждающихся в жилье по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд, с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Вооруженных силах РФ. В Военном университете МО РФ жильем не обеспечивался. Однако с целью дальнейшего прохождения службы в войсковых частях Московского гарнизона в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес> по адресу <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности по договору купли-продажи ФИО5, являвшемуся на тот момент мужем его матери ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 на правах собственника жилого помещения потребовал от заявителя выписаться из его квартиры, в связи с чем ФИО2 был зарегистрирован по месту нахождения войсковой части 26460 по адресу: <адрес>. Жилищная комиссия войсковой части 26460 поставила его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по городу <адрес> (протокол № заседания военно-жилищной комиссии войсковой части 26460 от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 агентства специального строительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был представлен к увольнению по состоянию здоровья, а ФИО1 ФИО6 войсковой части 26460 от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава части 26460 с ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения общая выслуга лет составила 11 лет и 07 дней, в связи с чем он приобрел право на получение жилья, но ввиду его отсутствия на момент увольнения согласился уволиться с оставлением в списках нуждающихся в жилье по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание жилищной комиссии войсковой части 26460, на котором принято решение об исключении ФИО2 из списков очередников основного учета военнослужащих войсковой части 26460, нуждающихся в улучшении жилищный условий по <адрес>, в связи с тем, что на момент постановки на учет нуждающихся в жилье, ФИО2 был зарегистрирован по адресу <адрес>, тем самым был обеспечен жилым помещением по нормам действующего законодательства. Считает, что решение жилищной комиссии войсковой части 26460 неправомерно и нарушает его права на получение жилья, просит признать незаконным это решение, отменить его и восстановить его в списках нуждающихся в жилье по <адрес>.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Лица, действия которых оспариваются ВрИО Командира войсковой части 26460 и представитель жилищной комиссии войсковой части 26460 в судебное заседание не явились, извещались неоднократно в надлежащий адрес. Ранее, в ходе рассмотрения дела ФИО6 войсковой части 26460 представил возражения на заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме (л.д.50-51, 52-56).
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела находит требования подлежащими удовлетворению.
Заявитель ФИО2 проходил военную службу в вооруженных силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Как следует из протокола № заседания военно-жилищной комиссии войсковой части 26460 (УССТ №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в составе семьи 1 человек был поставлен на учет на получение жилой площади по <адрес>. (л.д. 11).
Проходя военную службу в войсковой части 26460, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленном порядке получил государственный жилищный сертификат №, который сдал нереализованным в Спецстрой России, т.е. право на обеспечение жильем не реализовал (л.д. 146-160).
ФИО1 ФИО6 войсковой части 26460 (по личному составу) №лс ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, досрочно уволенный с военной службы с зачислением в запас в соответствии с ФИО1 Директора ФАСС от ДД.ММ.ГГГГ №л\с по состоянию здоровья (подпункт «б» пункта 3 ст. 51 Федерального закона), с учетом предоставления очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части 26460. Выслуга в календарном исчислении составила 11 лет 00 месяцев 07 дней (л.д. 12).
После увольнения с военной службы и сдачи жилищного сертификата нереализованным ФИО2, продолжал находиться в очереди на получение жилья в размере 33 кв.метров в <адрес> (л.д. 193-194, 195), жильем от военного ведомства не обеспечивался.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание жилищной комиссии войсковой части 26 460, на котором постановлено исключить ФИО2 из списков очередников основного учета военнослужащих войсковой части 26 460, нуждающихся в улучшении жилищных условий по <адрес>. В обоснование принятого решения указано, что на момент постановки на учет на получение жилой площади по <адрес>, зачисления в списки очередников основного учета военнослужащих войсковой части 26460, нуждающихся в улучшении жилищных условий по <адрес> капитан юстиции ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, тем самым был обеспечен жилым помещением по нормам действующего законодательства (л.д. 24).
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> трехкомнатной квартире принадлежавшей на праве собственности его отчиму ФИО5 (л.д. 14-15), при этом, на момент регистрации по указанному адресу, фактически находился на казарменном положении и проживал в общежитии военного университета до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135)
Жилых помещений в собственности ФИО2 на момент постановки на учет не имел (л.д. 153-154), нанимателем жилых помещений по договору социального найма не являлся и никаким самостоятельным правом в отношении квартиры по адресу: <адрес> не обладал, будучи зарегистрированным в совершеннолетнем возрасте на чужой собственности.
С ДД.ММ.ГГГГ с регистрации по указанному адресу снялся и зарегистрирован по адресу войсковой части: <адрес>, что предусмотрено п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (л.д. 18).
Оснований не доверять его пояснениям о том, что собственник квартиры ФИО5 предъявил к нему требования о снятии с регистрации из его квартиры, не имеется.
На основании п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет десять лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий без их согласия не могут быть уволены с военной службы по состоянию здоровья без предоставления им жилых помещений.
В соответствии с пп.6 п. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
По факту законности признания ФИО2 нуждающимся в жилых помещениях Московской городской военной прокуратурой в ДД.ММ.ГГГГ. проводилась проверка, по итогам которой сделан вывод о законности нахождения ФИО2 в очереди на получение жилья, обстоятельств, предусмотренных пп. 6 п. 1 ст. 56 ЖК РФ проверкой не установлено. (л.д. 207-208)
На момент рассмотрения настоящего дела ФИО2 продолжает оставаться зарегистрированным по адресу войсковой части (л.д. 213).
При установленных обстоятельствах решение жилищной комиссии войсковой части 26460 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО2 из списков очередников основного учета военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий по <адрес> не может быть признано законным и подлежит отмене с восстановлением его в списках нуждающихся в жилье под № 2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать решение жилищной комиссии войсковой части 26460 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО2 из списков очередников основного учета военнослужащих войсковой части 26460, нуждающихся в улучшении жилищных условий по <адрес> незаконным и отменить.
Обязать жилищную комиссию войсковой части № и ФИО6 (ВрИО командира) войсковой части 26460 восстановить ФИО2 в списках нуждающихся в жилье по <адрес> под номером 2 в соответствии с существовавшей очередностью.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: