Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты> (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 58 953 руб. 60 коп., и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 968 руб. 91 коп. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор присоединения, что подтверждается заявлением на предоставление кредитной карты, тарифами, Правилами выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «<данные изъяты>» на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 20 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом – 23 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «<данные изъяты>». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету. Ответчик нарушил обязательства, уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору (л.д. 2-3).
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, получил повестку о явке в суд, на ДД.ММ.ГГГГ с копией искового заявления и приложенных документов (л.д.25), знает наличии дела в суде, извещался о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), судьбой дела не интересуется, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 заключен договор присоединения, в соответствии с условиями которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта VISA CLASSIC с кредитным лимитом 20 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 23 % годовых (л.д. 10-16).
В соответствии с условиями договора Банк предоставил кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты держателя. Ответчик, обязался погашать ежемесячными платежами, включающими в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов (раздел 5 Правил).
Как следует из материалов дела, ответчик обязанностей по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняет.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО1 имеется задолженность в размере 58 953 рублей 60 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 19 600 рублей 00 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 39 353 руб. 60 коп.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Принятые на себя обязательства ФИО1выполнены не были, в связи с чем, суд считает, что иск следует удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца, в счет погашения суммы задолженности по кредиту и процентам – 58953 руб. 60 коп.
Подлежат удовлетворению требования и в части взыскания государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме 1 968 руб. 61 коп.
На основании изложенного ст. 309,310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере 58 953 руб. 60 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1 968 рублей 61 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья