Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антиповой С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (далее - договор), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Исходя из положений п. 2.3 договора, проценты на сумму займа не начисляются. Факт получения ответчиком денежных средств, в размере 300000 руб. 00 коп. подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что ФИО2 получила денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. в полном объеме, и претензий по передаче денег не имеет. Вместе с тем в установленный договором срок, ответчик ФИО2 денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила требование о возврате долга по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без исполнения, равно как и повторно ДД.ММ.ГГГГ направленное истцом в адрес ответчика требование о возврате долга по договору займа в установленный новый срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд, и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа, в размере 300000 руб. 00 коп., пени за нарушение срока возврата займа, в размере 12000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6320 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила заявление, согласно которому признала исковые требования в полном объеме, ссылаясь при этом на задержку выплаты займа по причине сложившихся семейных обстоятельств.
Судом были разъяснены ответчику ФИО2 последствия признания иска, после чего ответчиком были даны пояснения, что последствия признания иска ей известны и понятны, о чем отражено в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. При этом истец возражений не высказала.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, подвергнув оценке представленные истцом доказательства в обоснование иска по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив правильность расчета цены иска, находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заемщик) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 311 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В положениях статьи 809 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлен, что между ФИО1 и ФИО5 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно которому по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора). При этом предусматривалось, что сумма займа может быть возвращена досрочно.
В соответствии с п. 3.1 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки до полного возврата суммы займа.
Обстоятельства значимые для разрешения возникших спорных отношений сторонами не оспаривались, равно как, ответчиком не был опровергнут представленный истцом расчет суммы задолженности, включая сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии со ст. 173 в случае признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Поскольку признание иска не затрагивает права и интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству, суд находит возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований документально подтверждена материалами дела (договором займа, актом приема-передачи денежных средств и др.), объективность изложенных данных в которых, у суда не вызывает сомнений. К тому же в опровержение позиции истца каких-либо допустимых доказательств ответчиком представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6320 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, пени удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга по договору займа 300000 (триста тысяч) руб. 00 коп., пени за период просрочки исполнения обязательств по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6320 руб. 00 коп., а всего взыскать 318320 (триста восемнадцать тысяч триста двадцать) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через канцелярию Чертановского районного суда <адрес> в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: