Дело №
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антиповой С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 373527 руб. 00 коп., что эквивалентно 12100 долларов США по официальному курсу доллара ЦБ РФ на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ Иск мотивирован тем, что истцом была предоставлена ответчику сумма займа в размере 12100 долларов США по официальному курсу доллара ЦБ РФ на день платежа, о чем была составлена расписка с указанием в ней срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени долг не возвращен, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением, предъявляя требования о взыскании суммы основного долга в размере 373527 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88051 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате: услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7815 руб. 00 коп.
В настоящее судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО4, который требования иска поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленный расчет цены иска (л.д. 7). При этом было предъявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в виде оплаты почтовых услуг, связанных с извещением ответчика о явке в суд, в размере 476 руб.86 коп. с предоставлением в подтверждение квитанций, которые приобщены к материалам дела (л.д. 31-32). Заявленное представителем истца ходатайство о допросе свидетелей ФИО6, ФИО5, явка которых была обеспечена, судом было удовлетворено. Представленная расписка (подлинник) приобщена к материалам дела (л.д. 34).
Ответчик ФИО2 в суд не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу; каких – либо ходатайств в суд от ответчика не поступило; возражений на иск не представлено.
Суд, исходя из положений ст. ст. 119, ч.4 ст. 167, 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражал.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 12100 долларов США, а ФИО2 обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 34).
Факт передачи денежных средств по договору займа и условия договора займа подтверждаются распиской, которую ответчик выдал истцу ( л.д. 10). Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что сумма займа считается возвращенной, если иное не предусмотрено договором займа, в момент её передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Допрошенный по ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что он знаком с ФИО1 около 20-30 лет, учились вместе с институте. ФИО2 знает около 15 лет. Неприязненных отношений между ними не имеется. Знает со слов истца, ответчика. что ФИО2 должен был отдать истцу 12100 долларов США, которые он занял у истца в ДД.ММ.ГГГГ Также он присутствовал при диалогах истца с ответчиком, где ФИО7, подтверждая долговые обязательстваДД.ММ.ГГГГ указывал различные причины невозможности возврата суммы займа, но всякий раз говорил, что вернет обязательно долг. При этом он видел расписку в виде «потрепанного листа из блокнота цвета зелено-желтого или серо-зеленого. При разговорах присутствовал ФИО5 Андрей, который также видел расписку.
Допрошенный по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля ФИО5 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО6, показав. Что он действительно присутствовал при диалогах между ФИО1 и ФИО2, в которых последним были подтверждены долговые обязательства с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12100 долларов США. Однако ФИО2 ссылался на различные обстоятельства, в том числе и семейные, но заверял всякий раз, что долг вернет. Также ему известна из их разговоров и самой расписки сумма займа в размере 12 100 долларов США. Расписку описал как листочек голубенького цвета, срок возврата указал ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз диалог состоялся между ФИО1 и ФИО2 в 2008году, когда он также подтвердил и обещал вернуть ФИО1 сумму займа в размере 12100 долларов США.
Суд, оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО6 находит их направленными на подтверждение позиции истца, принимая при этом во внимание длительность их общения в течение нескольких лет, относится к ним критически. Вместе с тем не находит оснований подвергать сомнению достоверность изложенных ими данных, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. К тому же суд принимает во внимание также сложившиеся длительные отношения свидетелей и ответчика. Суд находит показания свидетелей в целом согласующимися между собой, с позицией истца и с материалами дела, которыми подтверждается обстоятельство о признании ответчиком долговых обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из искового заявления и пояснений представителя истца, допрошенных в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены. При этом истец, являясь держателем расписки, вправе предъявить иск к ответчику. Вместе с тем ответчик в суд не явился, доказательств возврата долга суду не представил, позиция истца им не была опровергнута какими-либо допустимыми доказательствами. В связи с чем суд, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), находит требования о взыскании денежных средств по договору займа, исходя из курса ЦБ РФ на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1 доллар США = 30,9006 руб., в размере 373527 руб. 00 коп., подлежащими удовлетворению, что эквивалентно 12100 долларов США.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором
займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательства возврата долга у ответчика возникло с ДД.ММ.ГГГГ, но истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88051 руб. 00 коп. за три последние года, предшествующие обращению в суд, за 1095 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поэтому подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи иска и вынесения решения – 7,75%, согласно представленному истцом расчету (л.д. 7), который не был оспорен ответчиком и проверен судом.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаты истцом услуг представителя (л.д. 33), которые суд определяет, исходя из разумности, объема выполненной работы, количества судебных заседаний, и полагает возможным взыскать в размере 11.000 руб. 00 коп., в остальной части отклонить. Наряду с этим, подлежат возмещению и оплаченные истцом почтовые услуги, связанные с извещением ответчика о явке в суд, в размере 476 руб. 86 коп., которые были подтверждены документально (л.д. 32-33).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд считает необходимым взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере в размере 7815 руб. 00 коп. В то же время, поскольку истцом, исходя из цены иска, государственная пошлина была оплачена не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1998 руб. 78 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 807, 808, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга 373527 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи иска и вынесения решения – 7,75%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88051 руб.00 коп., а также судебные расходы в виде уплаты: услуг представителя в размере 11.000 рублей, почтовых услуг, связанных с извещением ответчика о явке в суд в размере 476 руб. 86 коп. и государственной пошлины в размере 7815 руб. 00 коп., а всего взыскать 480869 (четыреста восемьдесят восемьсот шестьдесят девять) руб. 86 коп.
Взыскать в ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1998 руб. 78 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию Чертановского районного суда <адрес>.
Судья: