Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 58 500 руб., согласно прилагаемого расчета, мотивируя требования тем, что на ответчике зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки ЛЕНД РОВЕР РЭНДЖ РОВЕР СПОРТ, государственный регистрационный знак № года выпуска, который в силу ст. 357 НК РФ является объектом налогообложения транспортным налогом. Инспекцией была рассчитана сумма транспортного налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ, и направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога. Ответчик в срок сумму транспортного налога не оплатил, в связи с чем ИФНС России № по <адрес> выставила в отношении ответчика требования об уплате налога, в которые вошли суммы недоимки по транспортному налогу. До настоящего времени сумма недоимки по транспортному налогу ответчиком в бюджет не уплачена (л.д. 2-3).
Истец ИФНС № по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.3).
Ответчик ФИО1 извещавшийся о дне слушания дела надлежащим образом, судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.
В пункте 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки ЛЕНД РОВЕР РЭНДЖ РОВЕР СПОРТ, государственный регистрационный знак №.д.7 оборот), которое в силу ст. 357 НК РФ является объектом налогообложения транспортным налогом.
Согласно статье 362 НК РФ- сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и порядке, установленном статьями 52, 363 НК РФ.
ИФНС России № по <адрес> на основании статей 361, 362 НК РФ рассчитала ФИО1 сумму транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 год в сумме 58 500 рублей (л.д.8) и направила ему налоговое уведомление (л.д. 6) заказным письмом.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ - уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчик ФИО1 в установленные сроки сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении не оплатил.
Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).
ИФНС России № по <адрес> направило ФИО1 требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере 58 500 руб., и сумма начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 12 019 руб. 50 коп. Срок уплаты транспортного налога по требованию был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, суд находит требования о взыскании транспортного налога подлежащими удовлетворению. О взыскании пени истец не заявляет.
На основании изложенного Налогового Кодекса РФ, Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № «О транспортном налоге» и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу в сумме 58 500 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1955 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: