Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО6) ФИО7. о взыскании задолженности по договору в размере 124 054 руб. 37 коп., и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 681 руб. 09 коп. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>) и ФИО8. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «<данные изъяты>») на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 61000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом – 23 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «<данные изъяты> Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>». В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету. Ответчик нарушил обязательства, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору (л.д. 2-3).
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание явилась, наличие задолженности не отрицала, пояснив, что не могла платить своевременно, т.к. одна воспитывает ребенка и в настоящий момент не имеет работы.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО10 заключен договор присоединения, в соответствии с условиями которого, ФИО11 была предоставлена кредитная карта VISA CLASSIC с кредитным лимитом 61 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 23 % годовых (л.д. 9-15).
В соответствии с условиями договора Банк предоставил кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты держателя. Ответчик, обязался погашать ежемесячными платежами, включающими в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов (раздел 5 Правил).
Как следует из материалов дела, ответчик обязанностей по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняет.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО12. имеется задолженность в размере 124 054 рубля 37 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 51 268 рублей 08 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 72 786 руб. 29 коп. (л.д. 7-8).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 51268 руб. 08 коп.
Размер подлежащих взысканию процентов на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить до 51268 рублей, полагая, что начисленная банком сумма 72786 рублей 29 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Подлежат удовлетворению требования и в части взыскания государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме 3 681 руб. 09 коп.
На основании изложенного ст. 309,310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО13 в пользу АКБ «<данные изъяты>) сумму просроченной задолженности в размере 51268 руб. 08 коп., сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 51268 руб., госпошлину в размере 3681 руб. 09 коп., а всего взыскать 106217 рублей 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Московской городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья