Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО4, УФМС по району Чертаново Южное <адрес> о признании незаконной регистрации и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании регистрации ФИО7 и ФИО4 незаконной, и снятии их с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что его бывшая супруга ФИО7 была зарегистрирована в указанной квартире вместе со своей дочерью ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ его родителями без его согласия. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 и ФИО4 уехали на постоянное место жительство в <адрес>, где и проживают в настоящее время. Брак между ним и ФИО7 расторгнут. Ответчиками переданы истцу нотариально заверенные заявления на имя начальника отделения ФМС по району Чертаново Южное о снятии их с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение УФМС с заявлением о снятии ФИО1 с регистрационного учета. Истцу было отказано, на том основании, что для снятия с регистрационного учета необходима личная явка заявителей. Считает, что регистрация ФИО1 по спорному адресу нарушает его права, просит признать незаконным регистрацию ФИО1 по спорному адресу и снять их с регистрационного учета (л.д.3-4).
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО1 ФИО7 и ФИО4 не явились, извещены судом по месту жительства в <адрес>.
ФИО1 по району Чертаново Южное <адрес> в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец ФИО6 зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, где зарегистрированы также ФИО1 ФИО5 и ФИО4 (ранее ФИО10. (л.д.5).
Брак между истцом ФИО6 и ФИО1 ФИО7 расторгнут решением <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ФИО1 из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ФИО1 в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Доводы искового заявления о том, что ФИО1 в спорной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждаются совокупностью представленных доказательств.
Проведенной УУМ ОВД по району Чертаново Южное <адрес> установлено, что ФИО7 и ФИО4 по месту жительства длительное время не проживают, в настоящее время проживают в <адрес> (л.д. 23).
От ФИО1 ФИО4 и ФИО7 представлено нотариально заверенное заявление о снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с проживанием по месту постоянной регистрации по адресу: <адрес> (л.д.24,25).
Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, установлено, что в настоящее время – с ДД.ММ.ГГГГФИО11. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 по делу ФИО4 и ФИО7 утратили право пользования жилым помещением, так как добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в спорной квартире не живут, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут, вселиться в квартиру не пытались, препятствий им не чинилось.
Поскольку спорная квартира не является местом жительства ФИО1, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры.
Требования истца о признании незаконным выдачи документов и регистрации ФИО7 и ФИО4 подлежат отклонению, поскольку достаточных оснований для признания незаконной регистрации ФИО1 истцом не приведено, надлежащих доказательств отсутствия его согласия на их регистрацию в спорной квартире не представлено. То обстоятельство, что они на момент регистрации в <адрес> имели регистрацию по другому месту жительства не является основанием для признания регистрации незаконной.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 83, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Снять с регистрационного учета ФИО2 и ФИО4 (ранее ФИО12 из квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья