Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья Чертановского районного суда <адрес> Тюленев И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании недействительным ФИО2 <адрес> Чертаново-Центральное <адрес>, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Установил:
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что ФИО2 Префекта ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дочери заявительницы ФИО4 и внучке ФИО5 была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> по программе «Молодой семье – доступное жилье» по договору купли-продажи с рассрочкой платежа на 5 лет.
ФИО2 <адрес> Чертаново Центральное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях на том основании, что с учетом предоставленной площади дочери, она больше не нуждается в предоставлении жилого помещения. Заявитель полагает, что снятие ее с учета очередников произошло в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, так как она не утратила права пользования, у нее в собственности находится 1/3 доли двух комнат в коммунальной квартире, общая площадь которых составляет 43,27 кв.м., то есть на нее приходится 14,4 кв. м, менее 15 кв.м. для коммунальных квартир.
ФИО1 просит суд признать недействительным ФИО2 <адрес> Чертаново-Центральное <адрес>, восстановить ее на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Заявитель в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
<адрес> Чертаново Центральное <адрес> и представитель ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным продолжить слушание дела в их отсутствие.
Суд выслушав объяснения заявителя, изучив письменные материалы дела и собранные по нему доказательства, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Признать неправомерным ФИО2 <адрес> Чертаново Центральное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии ФИО1 с учета очередников округа (учетное дело №) и обязать восстановить её на указанном учете с даты постановки ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Префектом ЮАО <адрес> вынесено ФИО2 № о предоставлении ФИО4 с дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., как участникам Московской программы «Молодой семье – доступное жилье», двухкомнатной квартиры общей площадью 53,90 кв.м., жилой 32,00 кв.м., по адресу: <адрес> по договору купли-продажи, с рассрочкой платежа на 5 лет (л.д. 21-25).
Договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в УФРС по Москве ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
ФИО4 и ФИО5 стали собственниками квартиры (по ? доли), расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации собственности (л.д. 42-43).
ФИО2 <адрес> Чертаново Центральное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 снята с учета очередников округа как имеющая обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи 32,4 кв.м., со ссылкой на ст. 15 ч. 2 п. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения» (л.д. 8).
ФИО2 <адрес> Чертаново Центральное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение – преамбула ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дополнена ссылкой на ст. 56 ч. 1 п. 2 ЖК РФ (л.д. 46).
В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 8 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения", жители <адрес> признаются нуждающимися в жилых помещениях, если размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого указанного в заявлении члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы.
В соответствии с п. 1 ст. 9 указанного Закона, в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования или правом собственности, и делится на количество членов семьи.
В соответствии со ст. 20 указанного Закона, жилые помещения, которые предоставляются жителям <адрес> из жилищного фонда <адрес> или приобретаются в собственность жителями <адрес> с помощью <адрес>, должны иметь площадь в пределах нормы предоставления площади жилого помещения для одиноко проживающего гражданина или семьи определенного состава и численности.
Норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 кв. м, на одного человека.
Согласно ст. 1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения", норма предоставления площади жилого помещения на одного человека (далее норма предоставления) - минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого городом <адрес>. При этом площадь жилого помещения определяется как сумма площадей всех частей этого помещения, включая площади помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, в том числе площади балконов, лоджий, веранд и террас.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения", граждане подлежат снятию с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей <адрес>, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью <адрес> жилых помещений.
Учитывая, что ФИО1 с дочерью и внучкой имеют обеспеченность 32,4 кв. м. общей площадью на одного человека (943,27 + 53,9) / 3), а в соответствии с действующим законодательством граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются жильем в пределах нормы предоставления, которая составляет 18 кв. м, суд приходит к выводу о том, что заявительница обеспечена жилым помещением по установленной норме, законных оснований для дальнейшего нахождения на жилищном учете заявителя не усматривается, следовательно принятое ФИО2 <адрес> Чертаново Центральное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует требованиям закона, оснований для восстановления ФИО1 нуждающейся в улучшении жилищных условий у суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями по истечении 3-х лет со дня издания оспариваемого ФИО2.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (Бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
В судебном заседании заявительница пояснила, что задержка по обращению с заявлением в суд, произошла в связи с тем, что сначала она обращалась в другие инстанции.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем пропущен процессуальный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании ФИО2 <адрес> Чертаново-Центральное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, уважительных причин для восстановления данного срока суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным ФИО2 <адрес> Чертаново-Центральное <адрес>, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья