Дело №
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антиповой С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
ФИО1 ИФНС № по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 470 руб.00 коп. на зарегистрированные на его имя в ГИБДД транспортные средства: автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ S 500 4MATIC государственный регистрационный знак № автомобиль марки ТОЙОТА LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак № г.в.), ссылаясь на то что ответчик имеет на праве личной собственности названные транспортные средства, однако оплату транспортного ДД.ММ.ГГГГ. не производит.
В обоснование срока обращения с иском ФИО1 указываются положения п.2 ст. 48, ст. 69, 70 НК РФ. При этом в подтверждение исковых требований ФИО1 ссылается на справку о выявлении недоимки от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление (л.д.6), которое ответчиком было оставлено без внимания; требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), направленное ответчику с указанием сроков уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, куда включена и иная недоимка, ответчиком также не было исполнено, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 указанную выше сумму недоимки по транспортному налогу (л.д.3-5).
ФИО1 № явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания судом извещался (л.д. 27-28).
Суд, полагает возможным в силу ст.119, ч. 4, 5 ст. 167, 233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, проанализировав позицию ФИО1, изложенную в исковом заявлении, исследовав материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщики транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили (ст. 358 НК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 52, ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с положениями ст. 363 НК РФ уплата налога налогоплательщиком производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.
Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.
ФИО1 в обоснование иска представлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которое было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно справке недоимка у налогоплательщика ФИО2 была выявлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанным в нем сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
На основании ст.ст. 361, 362 НК РФ, централизованно полученных сведений из ГИБДД с учетом зарегистрированных на ФИО2 транспортных средств (л.д.10) сумма налога, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ г. согласно установленной налоговой ставке в соответствии со ст. 2 Закона <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет:
1. автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500 4MATIC государственный номерной знак № – мощность двигателя 387 л.с. (387 л.с. х 150 руб. х 0.083 = 4 845 руб. 00 коп.);
2. автомобиль марки ТОЙОТА LAND CRUISER 200 государственный регистрационный знак № – мощность двигателя 381 л.с. (381 л.с. х 150 руб. х 0.833 = 47 625 руб. 00 коп.);
Согласно представленного ФИО1 расчета (л.д. 4) ФИО2 не оплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., который составляет 52 470 руб. 00 коп. (из расчета: 4 845 руб. 00 коп. + 47 625 руб. 00 коп.).
Суд, принимая во внимание, что срок обращения в суд ФИО1 не пропущен, ответчиком в нарушение указанных выше норм в срок, установленный Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма транспортного налога, указанная в налоговом уведомлении и требовании, в бюджет <адрес> не уплачена, с иском ответчик ознакомлен, возражений от на иск в суд не поступало, исследовав представленные ФИО1 в обоснование иска доказательства, подвергнув их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ в связи с рассмотрение дела государственная пошлина, от уплаты которой ФИО1 освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, ч.1 ст. 363 НК РФ, ст. 12, 56, ч.1 ст.103, ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ИФНС № по <адрес> к ФИО2, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2009г. в размере 52470 руб. (пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1774 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форма по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию Чертановского районного суда <адрес>.
Судья: