Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC. По условиям договора истец выдавал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную пластиковую карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 75500 руб., процентной ставкой 23 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, ежемесячный платеж включал в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов (раздел 5 Правил). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 114 342 руб. 41 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 66081, 79 рублей.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности 48260 руб. 62 коп., а также просят взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 1743 руб. 42 коп.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Пояснил, что не мог погашать кредит, из-за финансовых трудностей.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная
кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC.
По условиям договора истец выдавал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную пластиковую карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 75500 руб., процентной ставкой 23 % годовых.
Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, ежемесячный платеж включал в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов (раздел 5 Правил). В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита начисляются проценты, по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты.
Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату кредита и выплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 114342, 41 рубль.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в суд явился, сумму задолженности не оспаривал.
Согласно условиям указанного выше кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплату комиссии и неустойки, возмещать банку операционные и другие расходы по взысканию задолженности (п.5 Правил).
Поскольку ответчиком изложенные обязательства не выполнены надлежащим образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 66081, 79 рублей, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 48260, 62 рубля.
Таким образом, суд, подвергнув оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом в обоснование иска, находит исковые требования мотивированными, документально подтвержденными, в связи с чем полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1743 рубля 42 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 66081 рубль 79 копеек, сумму процентов по просроченной задолженности в размере 48260 рублей 62 коп., государственную пошлину в размере 1743 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: