Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столяровой В.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, к ФИО5, УФМС России по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6 ФИО5 о прекращении права пользования им квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии его с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1, ФИО2 был заключен договор дарения долей в указанной выше квартиры. На основании данного договора ФИО2 и ФИО1 стали собственниками 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> каждая. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор дарения 1/3 доли в указанной выше квартиры. На основании данного договора ФИО2 стала собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В квартире зарегистрированы ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО9 Никакого соглашения между истцом и ответчиками о дальнейшем пользовании квартирой нет (л.д.3).
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 а также их представители ФИО3 и ФИО4 явились, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ФИО6 ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований на том основании, что у него долги перед банком и у него нет средств на приобретение отдельного жилья, не отрицал, что в спорной квартире фактически не проживал, живет с женой и ребенком у тещи. За решение жилищной проблемы просил у истца 300000 рублей.
ФИО6 по <адрес> в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, просил рассмотреть в его отсутствие, в иске к УФМС отказать (л.д.37).
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истцов и их представителей, ФИО6, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1, ФИО2 был заключен договор дарения долей в указанной выше квартиры (л.д.20, 21). На основании данного договора ФИО2 и ФИО1 стали собственниками 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> каждая (л.д.16-19, 24, 25). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор дарения 1/3 доли в указанной выше квартиры (л.д.22, 23). На основании данного договора ФИО2 стала собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В квартире зарегистрированы ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО9 (л.д.15). В договоре дарения отсутствует указание на сохранение за ФИО6 права пользования спорным жилым помещением. Никакого соглашения между истцом и ФИО6 о дальнейшем пользовании квартирой нет.
В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилое помещение является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Между истцами и ФИО6 отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО6 отсутствуют основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу.
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 288, 292 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования ФИО5 квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по <адрес> снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме
Судья:
.