Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП <адрес> ДЕЗ района «Чертаново Северное» к ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89432 рубля 66 копеек, указывая на то, что ФИО3 является нанимателем трех комнат в четырехкомнатной коммунальной муниципальной квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; ФИО2 и ФИО1 являются членами семьи нанимателя. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками имеется задолженность в размере 89432 рубля 66 копеек. Несмотря на многочисленные обращения со стороны истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оплата ответчиками произведена не была (л.д. 6-7).
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку коммунальные платежи оплачивала по тарифам, с учетом льгот в размере 50%. Также пояснила, что в ДЭЗ документы, свидетельствующие о предоставленных ей льготах, она не отдавала, однако они обязаны были начислять оплату ЖКУ в соответствии с предоставленными ей льготами.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил. Со слов ФИО3, ее сын ФИО2 не будет являться в судебное заседание.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил. Со слов ФИО3, ее сын ФИО1 также не будет являться в судебное заседание.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным слушать дело при обозначенной явке, в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО1
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, а также собранные по делу доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, по договору социального найма ФИО3 является нанимателем трех комнат в четырехкомнатной коммунальной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-12). ФИО2 и ФИО1 приходятся сыновьями ФИО3, тем самым являясь членами семьи нанимателя.
Из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчикам начислено к оплате 89432 рубля 66 копеек (л.д.13-14). На настоящий момент задолженность не погашена.
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиками имеется задолженность. Истцом направлялись должникам предупреждения с предложением о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Доводы ответчика ФИО3, пояснившей суду, что она оплачивала коммунальные платежи с учетом льгот в размере 50%, а за воду оплачивала тариф установленный за 1 куб.м, а не с учетом норм, предусмотренных для оплаты по количеству зарегистрированных лиц, в связи с чем полагавшей, что задолженности по оплате коммунальных платежей не имеет, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду, ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие льгот для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Доводы ответчика ФИО3 о том, что суммы к оплате она рассчитывала не на основании направляемых ДЕЗ начислений, а сама рассчитывала сумму, подлежащую оплате, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку каких либо доказательств, подтверждающих свои доводы, ответчик не представила.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что плата за ЖКУ начислялась с учетом Постановлений Правительства <адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ Также истцом уточнено, что только лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были представлены документы (справка ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ) на предоставление ей льгот по оплате ЖКУ, в связи с чем, плата за пользование жилым помещением ответчикам начисляется с учетом вышеуказанной льготы начиная с указанный даты.
Данное обстоятельство подтверждается справкой ГУ ИС района Чертаново-Центральное <адрес>, согласно которой, ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес> <адрес>, при начислениях льготы не учитывались по причине отсутствия документов, дающих право на льготу.
Суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг», Приложением к постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП о Порядке и условиях предоставления с ДД.ММ.ГГГГ отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, в силу п.7, меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при представлении ими в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.
В связи с вышеизложенным, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП ДЕЗ района Чертаново Северное <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП <адрес> ДЕЗ района «Чертаново Северное» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 89432 рубля 66 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 2882 рубля 98 копеек, а всего взыскать 92315 (девяносто две тысячи триста пятнадцать) рублей 64 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: