Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столяровой В.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ во исполнение условий которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности, платности кредит в размере 300000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.5 Кредитного договора, заемщик обязался возвращать полученный кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца равными суммами в размере 8333 руб. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Обязательства ответчика ФИО1 по Кредитному договору обеспечены поручительством ФИО4 на основании Договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1. и 3.1. Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с заемщика и поручителя. Истец свои обязательства исполнил, перечислив ФИО1 на расчетный счет 300000 руб., что подтверждается мемориальным ордером. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита в оговоренные в договоре сроки не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате суммы кредита составила 75009 руб., по оплате процентов – 2561 руб. 47 коп., неустойка по просроченной сумме долга составила 847 руб. 59 коп., неустойка на просроченную сумму процентов – 59 руб. 86 коп.. Так как ни заемщик, ни поручить взятые на себя обязательства не выполнили, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору 78477 руб. 92 коп., судебные расходы по отправлению почты – 1049 руб. 61 коп., по оплате государственной пошлины – 2159 руб. 56 коп. (л.д.3-5).
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1, она же представитель по доверенности ответчика ФИО2, в суд явилась, иск признала частично, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, кроме того, просила в иске к ФИО2 отказать, поскольку договор поручительства был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО АКБ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №-КФ/07, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением ответчиком обязательных платежей и процентов, указанных в договоре (л.д.13-17).
Во исполнение обязательств ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2, заключен договор поручительства №-№, со сроком поручительства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Как следует из материалов дела, а именно п. 5.2. Договора поручительства, поручительство по указанному договору дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, по истечении предусмотренного договором срока поручительства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что за ненадлежащее исполнение обязательств, должна отвечать ответчик ФИО1, а в иске к ФИО2 должно быть отказано.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.164--166) ответчик ФИО1 имеет задолженность, размер которой согласно расчетам истца (л.д.11-12), проверенный судом и с которым суд согласен, составляет 78477 руб. 92 коп., из них: просроченный основной долг – 75009, 00 руб., проценты за пользование кредитом 2561,47 руб., неустойка на просроченную сумму основного долга – 847,59 руб., неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – 59,86 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и или возражений.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено: в ДД.ММ.ГГГГ 22000 руб. (л.д.140, 141), с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно общий объем платежей составил 4800 руб. (л.д.135, 136, 137, 138, 139), поэтому сумма задолженности в общем должна составлять 49749 руб. 19 коп., не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела. Так, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что у заемщика ФИО1 было несколько Кредитных договоров, заключенных с АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) на выдачу кредита, банк на основании Договора Банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ открыл ФИО1 единый, на все Кредитные договоры, банковский счет № (л.д.159-161). В соответствии с представленными заемщиком платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000,00 руб. денежные средства были зачислены на банковский счет по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается указанной выше выпиской по лицевому счету. Кроме того, в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, списание денежных средств осуществляется в безакцептном порядке с любых счетов заемщика, открытых в банке. Согласно п.2.9 указанного выше кредитного договора, денежные средства, поступившие от заемщика, направляются Банком в погашение задолженности заемщика в строгой очередности независимо от инструкций, содержащихся в платежных (кассовых) документах:
- в первую очередь – возмещение расходов;
- во вторую очередь – пени, указанные в п.6.1 Договора;
- в третью очередь- пени, указанные в п.6.2 Договора;
-в четвертую очередь – проценты за пользование Кредитом, уплата которых просрочена заемщиком,
- в пятую очередь – сумма невозвращенного кредита, срок уплаты которого истек;
- в шестую очередь – текущие проценты за пользование кредитом;
- в последнюю очередь – сумму невозвращенного кредита, срок уплаты которого не истек.
Как указано выше, банковский счет № открыт для обслуживания всех кредитных договоров ответчика, списание денежных средств в счет погашения задолженности по всем договорам осуществлялась с единого банковского счета в строго оговоренной выше последовательности. Сначала списаны денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, затем зачислены денежные средства по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что списание денежных средств осуществляется в безакцептном порядке с любых счетов заемщика, денежные средства, из общей суммы двух траншей в размере 22000, 00 рублей, на основании порядка списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ были списаны в счет погашения просроченной задолженности по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Вторая часть транша - денежные средства в размере 12000, 00 рублей, были зачислены ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченной задолженности по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу банка подлежит: просроченный основной долг – 75009,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 2561, 47 руб; неустойка на просроченную сумму долга – 847,59 руб.; неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – 59,86 руб.
Доводы ответчика о том, что вносимые ею частично денежные средства в счет погашения основного долга, были зачтены банком в счет погашения неустоек и штрафов, а не основного долга, в связи с чем, сумма основного долга должна быть меньше, не является основанием для уменьшения суммы основного долга, поскольку в соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Доводы ответчика о том, что банк на обращение в ДД.ММ.ГГГГ года пересмотреть условия погашения остатка платежа по договорам, предоставить реструктуризацию иди подписать мировое соглашение, не предоставил ни то, ни другое, не является основанием для отказа в иске, поскольку предоставить реструктуризацию или пойти на уступки в платежах – это право, а не обязанность кредитора.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, как того требуют условия договора, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части взыскания задолженности с ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 руб. 56 коп. (л.д.7,8) и почтовые расходы на сумму 1049 руб. 61 коп.(л.д.153-158)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 78477 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате почтовых отправлений – 1049 руб. 61 коп., государственную пошлину в размере 2159 руб. 56 коп., а всего взыскать : 81 687 ( восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) руб. 09 коп.
В иске к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: