РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО <данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТД <данные изъяты>» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 9000000 (девять миллионов) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 9000000 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ООО «ТД <данные изъяты>» прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «ТД <данные изъяты>», между истцом и ФИО2, ФИО1 заключены договоры поручительства №, №. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 9632703 рубля 59 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 8700000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 932703 рубля 59 копеек. Просят взыскать с ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность в размере 9632703 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56363 рубля 52 копейки.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом, ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ТД <данные изъяты>» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ООО «ТД <данные изъяты>» денежные средства в размере 9000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых (л.д. 9-11).
Ответчик, ООО «ТД <данные изъяты>», обязался возвратить истцу полученные денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «ТД <данные изъяты>» предоставлен кредит в размере 9000000 рублей, путем зачисления суммы кредита на текущий счет ООО «ТД <данные изъяты>».
Начиная с апреля 2010 года, ответчик, ООО «ТД <данные изъяты>» прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга.
В соответствии с п. 6.1 Общих положений к кредитному договору, приведенных в приложении № к договору и являющихся его неотъемлемой частью, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по договору.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 6.2 Общих положений к кредитному договору, направил ответчику ООО «ТД <данные изъяты>» требование о досрочном погашении кредита.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 того же Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика - ООО «ТД <данные изъяты>», между истцом и ФИО2, ФИО1 заключены договоры поручительства №, № соответственно (л.д. 19-29).
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1.1.1 Общих положений к договору поручительства, приведенных в приложении № к договору, и являющихся его неотъемлемой частью, требование о досрочном погашении кредита направлено поручителям и осталось без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ООО «ТД <данные изъяты>» перед истцом по кредитному договору составляет 9632703 рубля 59 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 8700000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 932703 рубля 59 копеек (л.д. 5).
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения, периоды просрочки платежей.
Ответчиками не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.
Анализируя вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно сумму основного долга, процентов за просрочку возврата кредита, согласно прилагаемого истцом расчета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с указанным суд полагает возможным взыскать с ответчиков сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в размере 56363 рубля 52 копейки.
На основании вышеизложенного ст.ст. 12, 307, 309, 310, 363, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере 9632703 рубля 59 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 8700000 рублей 00 копеек, сумму задолженности по уплате процентов в размере 932703 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56363 рубля 52 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: