РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 545 600,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства Honda Civic, приобретаемого у ОАО «<данные изъяты>». Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. На день заключения кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 14 000,16 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-№, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ОАО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство Honda Civic; идентификационный номер - (№) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.4 договора залога, стороны оценили предмет залога в 682 000,00 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 545 600,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 703 436,66 рублей, из которых: 489 735,15 рублей - кредит; 76 780,65 рублей - задолженность по плановым процентам; 68 190,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 68 730,26 рублей - пени по просроченному долгу. Просят: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 703 436,66 рублей, обратить взыскание на имущество, а именно автотранспортное средство Honda Civic, идентификационный номер - (№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену в размере 475 354,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом, <данные изъяты> (ЗАО) и ответчиком ФИО1вичем заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 545 600,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора).
В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства Honda Civic, приобретаемого у ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 21-27). Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.
Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1 кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.
Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение Кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого составил 14 000,16 рублей.
Размер суммы кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по выше указанной формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2.- 2.4 кредитного договора.
Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора заемщик уплачивает истцу комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 545 600,00 рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. В связи с чем, возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 703 436,66 рублей, из которых: 489 735,15 рублей - кредит; 76 780,65 рублей - задолженность по плановым процентам; 68 190,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;68 730,26 рублей - пени по просроченному долгу.
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения, периоды просрочки платежей.
Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, п. 2 ст. 811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа признано существенным нарушением договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-№, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ОАО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство Honda Civic, идентификационный номер - №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Согласно п. 1.1 договора залога, право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 682 000,00 рублей.
Согласно п. 2.3 договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, установив начальную продажную стоимость, согласившись с расчетом истца, в размере 475354 рублей.
Стороной ответчика доказательств того, что стоимость автомашины составляет иную сумму, чем указано истцом, суду не представлено.
Таким образом, суд, подвергнув оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом в обоснование иска, находит исковые требования мотивированными, документально подтвержденными, в связи с чем полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18234, 37 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО2. Взыскать со ФИО2 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 703 436,66 рублей. Расходы по уплате государственной пошлине в размере 18234, 37 рублей.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенному между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО5, а именно - автотранспортное средство Honda Civic, идентификационный номер - №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья