Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 141 769 руб. 63 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 4035 руб. 39 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля марки Пежо, г.р.з. № под управлением ФИО1, автомобиля ГАЗ 31105, г.р.№, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ, г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем марки Пежо, г.р.з. № п.п. 6.2, 6.13, 13.3 ПДД РФ. Ответчик на момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м марки ГАЗ 31105 г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, и а/м марки ВАЗ г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису (договору) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, решением единственного акционера ОАО «<данные изъяты>» реорганизовано ОАО «<данные изъяты>» в форме присоединения к нему ОАО «<данные изъяты>». Исполняя свои обязанности по договору страхования, истец ОАО «<данные изъяты>» выплатила потерпевшему в ДТП ФИО4 страховое возмещение согласно смете, в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 120000 руб., а потерпевшему ФИО3 страховое возмещение согласно отчету об оценке страховое возмещение равное стоимости восстановительного ремонта в размере 21769 руб. 63 коп. Просит взыскать с ответчика в пределах выплаченной суммы в порядке регресса 141769 руб. 63 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4035 руб. 39 коп. (л.д 3-4).
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по делу, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, проверив материалы по делу, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Пежо г.р.з. № под управлением ФИО1, автомобиля ГАЗ 31105 г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, ответчик по настоящему делу, управлявший автомобилем марки Пежо г.р.з. № управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 6.2, 6.13, 13.3 ПДД РФ, что подтверждается справками ГИБДД, протоколом об административном правонарушении <адрес>7, Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>4 (л.д.13-16). В действиях водителей ФИО3 и ФИО4 нарушений ПДД РФ не установлено.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 в следствие нарушения правил дорожного движения произошло ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ГАЗ 31105 г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 и автомобилю ВАЗ г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, причинены механические повреждения, установленные справкой о ДТП и актами осмотра транспортных средств (л.д. 8,17,21).
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» реорганизованной в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>» по полису (договору) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии со сметой (расчетом) стоимости ремонта, составленной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21101 г.р.з. №, принадлежащего ФИО5, с учетом износа составила 120096 руб. 97 коп. (л.д. 18-19).
Исполняя свои обязанности по договору страхования, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, согласно смете, в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).
В соответствии с представленным отчетом № об оценке поврежденного транспортного средства и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ-31105 г.р.з. № принадлежащего ФИО3 составляет с учетом износа 21769 руб. 63 коп. (л.д. 22-24).
Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение равное стоимости восстановительного ремонта в размере 21769 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: лицо в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент аварии управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 обязан возместить ущерб, причиненный истцу в сумме 141769 руб. 63 коп., что полностью подтверждено материалами дела и расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 4035 руб. 39 коп., в всего: 145805 руб. 02 коп.
На основании изложенного, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба и судебных расходов 145 805 рублей 02 копейки.
Ответчик может подать в Чертановский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения судка.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.