Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столяровой В.В., при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО1, ДЖП и ЖФ <адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования, обязании заключить договор социального найма
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7, дополняя требования, обратилась в суд с указанным иском и просит суд признать ее членом семьи нанимателя ФИО14, признать за ней право пользования квартирой по адресу: <адрес> обязать ДЖП и ЖФ <адрес> заключить договор социального найма, указав ее членом семьи нанимателя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ней и ФИО6 был заключен брак. После регистрации брака истец поселилась в квартире, расположенной по адресу <адрес>, где поживали и проживают супруг- ФИО2, его мать - ФИО1. Истец жила с ответчиком одной семьей, вели совместное хозяйство, у них был общий бюджет, они совместно питались. Истец оплачивает все необходимые коммунальные платежи за всю квартиру. В браке с ФИО2 родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, несмотря на то, что истец фактически вселилась и проживает в указанной квартире, причем с фактического согласия ответчика - свекрови, ФИО1 отказывается регистрировать истца по месту жительства, предоставляя временную регистрацию. ФИО1 отказывается изменить договор социального найма с учетом того, что истец вселена в качестве члена семьи нанимателя. Отсутствия постоянной регистрации вызывает ряд сложностей, в частности, связанных с трудовыми отношениями, с медицинским обслуживанием, кроме того, это нарушает жилищные права. В действительности, истец постоянно проживает в указанной квартире, получает медицинское обслуживание по месту жительства в поликлинике, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, состоит на учете в женской консультации, при поликлинике №, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>.
Истец ФИО7 и ее представитель адвокат ФИО4 судебное заседание явились, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнительном иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против иска на том основании, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, истец из-за конфликтного поведения ответчика вынуждена проживать отдельно.
Ответчик: ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание явился, требования поддержал. Не отрицал, что с истцом – его матерью ведется раздельный бюджет и хозяйство, мать проживает отдельно, у сестры.
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал.
Суд, выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования ФИО7 подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адресу <адрес>.
Указанная квартира была предоставлена ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
На данной жилплощади постоянно зарегистрированы ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО1. Также в квартире временно зарегистрирована ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО6 и ФИО7 был заключен брак (л.д.8).
От брака ФИО7, и ФИО2 имеют детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10).
Требования ФИО7 о признании приобретшей право пользования заявлены на основании ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 69 и 70 ЖК РФ и мотивированы тем, что она была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, ФИО1 не собиралась вселять истицу на постоянное место жительства в спорную квартиру, в связи с чем отказала ей в постоянной регистрации по месту жительства. Письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи на вселение истца также получено не было.
Свидетель ФИО8 показал, что раньше работал вместе с ФИО17 ФИО1, заходил к ФИО1 в гости. ФИО18 называла свекровь мамой. Они хорошо общались. Насколько ему известно, бюджет в семье был общим. ФИО16 всегда присутствовала на семейных праздниках. На чьи денежные средства приобретались продукты, ему неизвестно, но кушали ФИО1 за одним столом.
Свидетель ФИО9 показала, что она крестная мать ребенка истца. ФИО24- пожилой человек. ФИО28 готовила еду, убиралась. У них был совместный бюджет. Бабушка присутствовала на всех семейных праздниках. Ее всегда угощали. ФИО27 на свои деньги покупали бабушке лекарства. Она ни в чем не нуждалась. В квартире два холодильника. У свекрови в комнате стоит холодильник.
Свидетель ФИО10 показала, что она мама ФИО25. ФИО11 и ее дочерью были нормальные отношения. ФИО26 имеет свой холодильник, но дочь всегда принесет ей тарелочку супа, что-нибудь вкусненькое.
Свидетель ФИО12 показала, что знает ФИО21, ФИО20 более 15 лет. Бывает у них в гостях. ФИО23 всегда отдает жене зарплату. ФИО22 покупала бабушке лекарства, продукты. В квартире два холодильника. Один стоит в коридоре, другой - у бабушки.
Оценивая показания указанных свидетелей, суд не может положить их в основу решения об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ни длительность совместного проживания истца и ответчика, ни проживание в спорной квартире несовершеннолетних детей истца не имеет правового значения для разрешения дела.
Доказательств, что было достигнуто соглашение о постоянном проживании истца в спорной квартире, стороной истца не представлено.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).
Истец ФИО7 не указана в договоре социального найма, в связи с чем у нее не возникло равное с ФИО1 право пользования спорным жилым помещением и со всеми членами семьи, зарегистрированными в нем.
Оплата истцом коммунальных услуг не влечет возникновение у истца прав на спорную квартиру и не свидетельствует об исполнении ею именно своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, поскольку подобные действия квалифицируются гражданским законодательством как действие в чужом интересе без поручения.
При вынесении решения суд также учитывает, что ФИО7 реализовала свое право на определение места жительства, имея постоянную регистрацию по другому адресу. Временная регистрация ФИО7 по адресу спорной квартиры закончилась ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о продлении временной регистрации истцом не представлено, что также свидетельствует об отсутствии семейных отношений ФИО11 истцом и ответчиком.
Таким образом, по данному делу отсутствует норма права, на основании которой возможно признать истца членом семьи нанимателя ФИО1 и признать за истцом ФИО7 право пользования спорной квартирой при условии отсутствия у нее правовых оснований для проживания в квартире.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО7 не была вселена в спорное жилое помещение на постоянное место жительства, не приобрела равное с ФИО1 право пользования спорным жилым помещением, а потому требования ФИО7 о признании ее членом семьи, признании права пользования жилым помещением и включении в договор социального найма подлежат отклонению.
В соответствии со ст. ст. 69 ЖК РФ, 53, 54 ЖК РСФСР руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО1 ФИО19, ДЖП и ЖФ <адрес> о признании членом семьи нанимателя ФИО1, признании права пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, как за членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, указав членом семьи нанимателя отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья