Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столяровой В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, УФМС России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус <адрес>, и к УФМС России по <адрес> о снятии их с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он и ответчики (ФИО2 – бывшая жена и ФИО3 – дочь ФИО2) постоянно зарегистрированы в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был прекращен. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики уехали из спорной квартиры, с этого времени по указанному адресу не проживают, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несут. Препятствий для проживания ответчиков в спорной квартире не создавалось. Требований о вселении ответчики не предъявляли.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что брак с ответчиком ФИО2 был зарегистрирован в Приморье, где истец служил. В ДД.ММ.ГГГГ истец получил квартиру в <адрес>. Ответчик ФИО2 приехала в <адрес> на несколько дней и прописалась в данной квартире, после чего уехала на <адрес> где, с ее слов, у нее был бизнес. Потом ответчик ФИО2 вернулась в Приморье. Когда в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 проездом была в <адрес>, стороны сходили в ЗАГС и расторгли брак. После этого истец ответчика ФИО2 не видел. Ответчик ФИО3 является дочерью ответчика ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году истец зарегистрировал второй брак.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила признать ответчиков утратившими право пользования квартирой и снять их с регистрационного учета, поскольку они в квартире никогда не проживали, расходов по оплате коммунальных платежей не несли, их регистрация в квартире носит формальный характер.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, представитель ответчика УФМС России по <адрес>, представитель третьего лица – ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, постоянно зарегистрированы истец ФИО1 и ответчики: ФИО2 – бывшая жена истца и ФИО3 – дочь бывшей жены истца (л.д.8, 9, 10).
Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д.9).
Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ Чертановским отделом ЗАГС <адрес> на основании совместного заявления супругов, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.8).
Согласно ст. 69 ГК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ служил с истцом ФИО1 в Главном штабе ВМФ, в ДД.ММ.ГГГГ они получили квартиры, о семейном положении ФИО1 ничего не знал, когда поселились на <адрес>, помогали друг другу делать ремонт, бывал в квартире ФИО1, он жил один, сама себе готовил, в ДД.ММ.ГГГГ переехал из квартиры, к тому времени в квартире ФИО1 уже жили его новая супруга и пасынок, заходил к ним в гости.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что знала истца ФИО1 еще до ДД.ММ.ГГГГ, вместе выбирали квартиры и поселились на одной площадке, ответчика ФИО2 видела всего один раз после того, как они с ФИО1 поженились, когда она была проездом в Москве, со второй супругой ФИО1 знакома, они вместе жили в его квартире.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей.
Как видно из материалов дела и пояснений истца, показаний свидетелей, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики по месту регистрации не проживали, и в настоящее время не проживают.
Данные обстоятельства подтверждаются также письменными материалами дела.
Так, согласно предоставленным суду квитанциям коммунальные платежи оплачиваются только истцом, ответчики в поликлинику за медицинской помощью по месту регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не обращались, по месту регистрации ответчики не проживают, с заявлениями в ОВД по месту регистрации не обращались.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Между тем сама регистрация согласно части 2 ст. 3 названного Закона, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживали в не проживают, вселиться в нее не пытались, суд приходит к выводу, что ответчики имеют иное постоянное место жительства и в спорном жилье не нуждаются.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» (п.32) разъясняет, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Суд считает, что требования истца законны и обоснованны, так как непроживание ответчиков в спорном жилом помещении не является временным, как и не является вынужденным. Ответчики ФИО2 и ФИО3 добровольно не проживали и не проживают в спорной квартире, не несут обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Препятствий в проживании им никто не чинил.
Каких-либо доказательств в опровержение данных фактов ответчики суду не представили.
Непроживание в спорной квартире, сохраняя там регистрацию, является злоупотреблением своего права, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.83 ЖК РФ, 69 ГК РФ, 194-199, 235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по <адрес> снять ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: