Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столяровой В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, УФМС России по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО3 – собственник <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 (ФИО10) ФИО11., являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО1 (внучки истца ФИО3) и представляющей ее интересы, о прекращении права пользования ФИО1 указанным выше жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что с внучка ФИО1 вместе со своей матерью после расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО6 (ФИО12) ФИО13. и сыном истца – ФИО4 выехали из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, ДД.ММ.ГГГГ сын истца – ФИО4 умер, семейные отношения с внучкой истец не поддерживает, считает ее бывшим членом своей семьи, ответчик с дочерью коммунальные платежи не оплачивают, но ФИО1 сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении.
Истец ФИО3 и представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что истец один несет расходы по содержанию жилого помещения, ему приходится платить и за несовершеннолетнюю ФИО1, которая в квартире не проживает. Истец пояснил также, что пай за квартиру он выплачивал один, в брак вступил в ДД.ММ.ГГГГ году, квартира была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году, сын родился в ДД.ММ.ГГГГ, у него есть пасынок, к внучке у него нет никакого чувства, членом своей семьи он ее не считает, не думает, что внучка одна может жить в его квартире.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ее дочь ФИО1 проживает вместе с ней в ее двухкомнатной муниципальной квартире.
Представитель ответчика – УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не выразил.
Представитель третьего лица – ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, вопрос оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – ООиП района Чертаново Северное по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика вопрос оставила на усмотрение суда.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и справки ЖСК «Чертаново-№ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35, 56, 57).
Несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО6, внучка истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении зарегистрирована с рождения (л.д.33, 34).
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Как пояснил истец и его представитель в судебном заседании, семейные отношения с внучкой у истца прекращены, истец один оплачивает коммунальные услуги, ответчик с дочерью в ДД.ММ.ГГГГ года выехали из спорной квартиры в другое жилое помещение, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Вышеизложенное свидетельствует о прекращении семейных отношений между сторонами.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать всякого устранения нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о прекращении права пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, квартирой № по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поскольку прекращено право пользования, то и оснований для регистрации по спорному адресу у несовершеннолетней дочери ответчика ФИО6 не имеется.
На основании вышеизложенного, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по <адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский Городской Суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: