РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бадова О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 оглы о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшему место по адресу: <адрес>, <адрес> км МКАД, был поврежден ране принятый на страхование ЗАО «<данные изъяты>» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль КАМАЗ, регистрационный знак №, принадлежащий ООО «<данные изъяты> №». Виновником ДТП является ФИО1 оглы, управляющий автомобилем Фольксваген Туарег, регистрационный номер №, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована согласно страхового полиса № № в ОАО СК «<данные изъяты>», лицензия на осуществление страховой деятельности у которого отозвана. Стоимость восстановительного ремонта автомашины КАМАЗ составила 276814 руб. 19 коп. С учетом естественного износа и обоюдной вины участников ДТП размер требований истца составляет 57985 руб. 33 коп. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 57985 руб. 33 коп., оплаченную по делу госпошлину в размере 1939 руб. 56 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «<данные изъяты>».
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 оглы не явился, о дате и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица РСА в суд не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в дело представлен отзыв по иску
Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дате и месте слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, обращение истца в страховую компанию является его правом, а не обязанностью, он вправе непосредственно обратиться к страховщику, предъявив к нему прямой иск только в трех случаях: если данное страхование являлось обязательным, если возможность прямого требования потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику специально предусмотрено законом, если возможность такого требования предусмотрено договором страхования.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств, в соответствии с п. 1.1. Устава РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА уполномочен осуществлять по требованиям потерпевших компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также имуществу потерпевшего в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 36 км МКАД произошло ДТП между автомашинами Фольксваген, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 оглы, ВАЗ 2114, регистрационный номер № №, под управлением ФИО3, СААБ, регистрационный номер Н №, под управлением ФИО4, КАМАЗ, регистрационный номер №, под управлением ФИО5
В результате ДТП был поврежден ране принятый на страхование ЗАО «<данные изъяты>» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль КАМАЗ, регистрационный знак №, принадлежащий ООО «<данные изъяты> управление №».
Из представленных документов следует, что водитель ФИО1 оглы, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 руб. Суду не представлено доказательства, что, что остальные участники виновны в ДТП.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 оглы, ответчика по делу, была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты> по полису полис Ф1-№ от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных истцом документов следует, что стоимость восстановительного ремонта составила 276814 руб. 19 коп.
Истец с учетом естественного износа и обоюдной вины участников ДТП просит взыскать с ответчика ущерб в размере 57985 руб. 33 коп.
По настоящему делу лицом, ответственным за убытки, является ОАО СК «<данные изъяты>», поскольку между ответчиком и данной страховой компанией заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора обязательного страхования, гражданская ответственность страхователя, застрахованная по договору наступила в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и сумма причиненного материального ущерба не превышает страховую сумму, установленную законом и договором.
Обязанность страховщика возместить причиненный в результате ДТП ущерб установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Ссылка истца на обязанность ответчика возместить причиненный ущерб в соответствии с гражданским законодательством (1064, 1079 ГК РФ) не соответствует смыслу и принципам установленного законом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, В соответствии с п.6 ст. 4 указанного выше закона установлено, что в соответствии с гражданским законодательством возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
В силу главы 59 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно причинителю вреда. От ОАО СК «<данные изъяты> <данные изъяты>» не было отказа в возмещении вреда причиненного ответчиком.
Исходя из существа института страхования ФЗ об ОСАГО имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда. Истец не был лишен права в установленный законом срок обратиться к страховщику о выплате страхового возмещения. Когда потерпевший настаивает на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в иске потерпевшему к причинителю вреда следует отказать.
С учетом того, что риск ответственности ответчика ФИО1 оглы на момент ДТП был застрахован в форме обязательного страхования, ответственность за причиненные истцу убытков должна быть возложена на страховщика по договору ОСАГО, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 оглы следует отказать.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО СК «<данные изъяты>» была отозвана лицензия С № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 32.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отзыв лицензии означает запрет на заключение страховщиком новых договоров страхования, запрет на внесение в действующие договора изменения, влекущих увеличение обязательств страховщиков, а также требование в течение шести месяцев с момента отзыва лицензии урегулировать все обязательства по действующим договорам страхования (в том числе, произвести страховые выплаты).
В соответствие со ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» формирование резервного фонда для финансированного обеспечения компенсационных выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется за счет денежных средств выплаченных членами РСА.
ОАО СК «<данные изъяты>» являлось членом РСА и имело лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением годового Общего собрания членов РСА от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» было исключено из членов РСА. Информацией о реорганизации, ликвидации, возбуждении процедуры банкротства ОАО СК «<данные изъяты>» РСА не располагает. Согласно представленному письму ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №ХК, урегулирование убытков и выплату страхового возмещения будет осуществлять представитель ОАО СК «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>» без каких-либо ограничений по срокам подачи заявлений и сумм страховых выплат. РСА не располагает сведениями о страховых выплатах по заключенным ОАО «<данные изъяты>» договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор №хк от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. ОАО СК «<данные изъяты> <данные изъяты> передает, а ООО «<данные изъяты>» принимает обязательства, принятые ОАО СК «<данные изъяты>» по договорам страхования.
По сообщению ООО «Росгосстрах» выплаты по данному страховому случаю не осуществлялись.
Истец не лишен права обратиться в ООО «<данные изъяты>» для получения страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» в иске к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: