Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с жалобой о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО3
В обоснование жалобы указывает, что на основании решения Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – № с ЗАО НК «<данные изъяты>» в его пользу взыскана зарплата 200000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., проценты за задержку выплаты зарплаты 4322 рубля 84 копейки и компенсация морального вреда 10000 рублей, а всего 214322 рубля 84 копейки. Исполняя данное решение по исполнительному производству №, возбужденному по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынес ДД.ММ.ГГГГ Постановление об окончании исполнительного производства на том основании, что требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме. При этом, в основание данного вывода судебным приставом-исполнителем положены платежные поручения о перечислении заявителю: № от ДД.ММ.ГГГГ на 33963 рубля 09 копеек зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ на 36955 рублей 22 копейки зарплаты за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ премия за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 15570 рублей 61 копейка. Таким образом, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. по решению суда, на основании которого был выдан данный исполнительный лист, заявителю не была перечислена ни в какой части, решение исполнено не было, поэтому действия судебного пристава-исполнителя заявитель считает незаконными (л.д. 3-5).
Заявитель в суд не явился, извещался повесткой по указанному им адресу.
Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, как и представитель взыскателя ЗАО НК «<данные изъяты>» в суд не явились, извещались судом повестками, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, возражений и документов в подтверждение возражений не представили.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 36 п. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> вынесено Постановление № об окончании данного исполнительного производства: о взыскании с ЗАО НК «<данные изъяты>» в пользу взыскана зарплата 200000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за задержку выплаты зарплаты 4322 рубля 84 копейки и компенсация морального вреда 10000 рублей, а всего 214322 рубля 84 копейки – на том основании, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (л.д. 19).
На неоднократные вызовы в суд с предложениями представить материалы исполнительного производства, содержащие доказательства исполнения данного решения суда, судебный пристав-исполнитель таких доказательств не представил, в связи с чем суд считает вышеприведенное постановление вынесенным необоснованно, то есть не в соответствии со статьями 6, 14 и 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах суд не только удовлетворяет требования жалобы ФИО2, но и считает необходимым в порядке ст. 196 п. 3 ГПК РФ выйти за рамки заявленных требований, признав незаконным Постановление № об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и обязав начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возобновить данное исполнительное производство для его исполнения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 14, 46-47 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным Постановление № об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3, обязать начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возобновить данное исполнительное производство и исполнить его по существу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: ____________________