О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по искам:
- ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> к УФМС России по <адрес> об обязании снять с регистрационного учета по месту жительства;
- ФИО1 к ФИО6, ФИО7, УФМС России по <адрес> о признании права пользования квартирой за ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ об обязании заключить договор найма квартиры, о возложении обязанности по обеспечению другим жилым помещением;
- ФИО7 к ФИО1, УФМС России по <адрес> о прекращении права пользования квартирой и об обязании снять с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с указанными исками.
При этом ФИО7, настоящий собственник спорной квартиры, а также отец ребенка – ФИО2 пояснили, что не оспаривают право пользования квартирой со стороны его ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ
Суд, заслушав объяснения сторон по делу и их представителей, представителя третьего лица по делу Отдела опеки и попечительства <адрес> Чертаново Северное <адрес>, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу в части иска, заявленного ФИО1 в интересах её и ФИО2 несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка, а именно: в интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. – о признании за указанным ребенком права пользования спорной квартирой, об обязании собственников квартиры заключить договор найма на жилое помещение в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 220 абзац 1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 134 пунктом 1 части первой ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, если … в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как усматривается из документов по делу (выписки из домовой книги, карточки учета собственника – л.д. 31-32), ФИО3 зарегистрирована по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отца – ФИО2
В то время спорная квартира еще не являлась местом жительства ФИО1, которая была зарегистрирована там только ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, при рождении ребенка, её место жительства было определено по месту жительства отца и с тех пор она имеет право пользования квартирой не по договору найма, а как член семьи своего отца.
Суду не представлено доказательств того, что родители ребенка заключили другое соглашение о месте жительства ребенка, исковых требований относительно лишения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ права пользования спорным жилым помещением со стороны ФИО2 или ФИО7 не заявлено. В судебном заседании указанные лица пояснили, что не оспаривают право пользования квартирой со стороны своей, соответственно, дочери и внучки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в указанной выше части подан иск в защиту права пользования квартирой со стороны ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при том, что указанное право у ребенка в настоящее время имеется и никем не оспаривается, поэтому производство по делу по иску в указанной части (п.п. 1 и 2 требований иска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 52-оборот) подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134 ч. 1, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № – № по требованиям ФИО1 о признании за ФИО3 права пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, об обязании собственников заключить договор найма указанного жилого помещения на ФИО4.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: _____________________