Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столяровой В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <данные изъяты> (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком Согласия на кредит. Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 750000,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по договору, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 858462,18 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы кредита в размере 448767,99 рублей, суммы задолженности по плановым процентам в размере 77849,84 рублей, суммы задолженности по пени в размере 91908,21 рублей, суммы задолженности по пени по просроченному долгу в размере 215816,14 рублей, суммы комиссии за сопровождение кредита в размере 12000,00 рублей, суммы пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 12120,00 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в связи с чем с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д.20, 21-23, 24, 25-31).
Истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 750000,00 рублей (л.д.36, 37) с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 допустила систематическое неисполнение принятых на себя по кредитному договору с истцом обязательств и имеет задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составляет 858462,18 рублей, которая, как следует из материалов дела, до настоящего времени не погашена (л.д.7-19).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Каких-либо доказательств в опровержение данных фактов ответчик суду не представил. Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнены, как того требуют условия договора, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и считает возможным расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также в счет возврата госпошлины в порядке ст.98 ГПК РФ денежную сумму в размере 15784,62 рублей, соответствующую установленному ст.333.19 НК РФ размеру госпошлины, уплату которой истец подтвердил платежным поручением (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, 194-199, 235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 462 рублей 18 копеек, в счет возврата госпошлины денежные средства в размере 15 784 рублей 62 копеек, а всего 874 246 (восемьсот семьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: