ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску <данные изъяты> (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате кредитных платежей; о взыскании с ответчика 14550, 55 долларов США, в которые входит: задолженность по сумме кредита 12199, 42 доллара США, задолженность по плановым процентам 1834, 51 долларов, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 388, 58 долларов США, пени за просрочку возврата кредита (по просроченному долгу) 128, 04 доллара США. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину 11694 рубля 24 копейки.
В обоснование иска № (ЗАО) указывает, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выплатил ответчику указанные в кредитном договоре денежные средства. Ответчик несвоевременно и не в полном размере производит уплаты по кредитному договору, в связи с чем, истцом ответчику было направлено требование о досрочном полном погашении кредита и уплате причитающихся банку процентов. Также истцом были начислены вышеуказанные штрафные санкции на основании условий договора (л.д. 5-6).
Представитель истца № (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дне слушания дела, возражений относительно иска не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства и принять заочное решение.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 п.1ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из исследованных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику в кредит 12289, 78 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых (л.д. 11-15).
Согласно п.2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Уплата сумм по кредиту должна была производиться ответчиком согласно Графику погашения кредита (л.д. 16-19) ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного аннуитетного платежа, установленного п. 2.5 Договора в размере 199 долларов США (л.д. 12).
Факт предоставления кредита подтверждается распиской о получении банковской карты ЗАО <данные изъяты> (л.д. 29). Факт получения кредита не оспорен ответчиком.
На основании представленных материалов, судом установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, претензию о досрочном расторжении договора не выполнил, в связи с чем, возникли основания для досрочного истребования кредита.
Согласно расчету задолженности (л.д. 7-10) задолженность ответчика перед истцом по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14550, 55 долларов США, из них: задолженность по сумме кредита 12199, 42 доллара США, задолженность по плановым процентам 1834, 51 долларов, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 388, 58 долларов США, пени за просрочку возврата кредита (по просроченному долгу) 128, 04 доллара США.
Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ за № и взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 14550, 55 долларов США.
На основании ст. 98 ГПК РФ Подлежат удовлетворению требования и в части взыскания государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 11649 руб. 24 коп. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ за № между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) сумму кредита 12199, 42 доллара США, задолженность по плановым процентам 1834, 51 доллар, пени за неуплату кредита 128,04 доллара США и плановых процентов 388,58 долларов США, а всего 14550 ( четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) долларов 55 центов в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлине в сумме 11649 руб. 24 коп..
Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ____________________