Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столяровой В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 400 000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16% годовых. По условиям договора погашение кредита ответчиком должно осуществляться в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в твердой сумме, включающей в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Банк вправе потребовать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно. Ответчик получила сумму кредита, однако принятые на себя обязательства по договору нарушила, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В связи с этим Банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 71082 рублей 70 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 17868 рублей 36 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, в размере 4713 рублей 82 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 48500 рублей 52 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2332 рублей 48 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила уменьшить пени и штрафы.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 400 000 рублей 00 копеек, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением обязательных платежей и процентов в установленной договором твердой денежной сумме (л.д.10-14, 15, 16-22, 23).
Ответчик в соответствии с условиями договора обязан ежемесячно возвращать полученный кредит путем уплаты ежемесячных платежей в определенной договором твердой денежной сумме, включающей в себя сумму основного долга и начисленные проценты в размере 16 % годовых. За просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (п.п.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 5.1 договора).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 имеет задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составляет 71 082 рубля 70 копеек (л.д.7-9, 25-30). В указанную сумму не включены произведенные ответчиком платежи после ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб. (л.д.44, 45, 46). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга – 16068 руб. 36 коп. 9 17868, 36 – 1800).
Как следует из возражений на иск и подтверждается материалами дела, ответчик неоднократно обращалась к Банку с просьбой о реструктуризации долга, по заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 23867,91 рублей по договору, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2, 36, 40-43, 53, 54-55, 56). При этом суд учитывает, что ответчик производила платежи длительное время согласно графику, выплатила практически всю сумму задолженности, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени и штрафов.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения наполовину размера заявленной истцом к взысканию суммы неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 24250,26 рублей.
Учитывая частичную оплату ответчиком суммы долга, а также то, что ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, как того требуют условия договора, суд находит исковые требования в остальной части обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 16068,36 рублей (за вычетом частичной оплаты суммы основного долга), сумму процентов по просроченной задолженности в размере 4 713,82 рублей, сумму неустойки 24250 руб. 26 коп., а также в счет возврата госпошлины в порядке ст.98 ГПК РФ денежную сумму в размере 1 550,97 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 45032 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1550 руб. 97 коп., а всего взыскать 46 583 (сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 41 копейку.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: