Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столяровой В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15% годовых. По условиям договора погашение кредита ответчиком должно осуществляться в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в твердой сумме, включающей в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Банк вправе потребовать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно. Ответчик получила сумму кредита, однако принятые на себя обязательства по договору нарушила, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В связи с этим Банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 434 863 рублей 01 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 306 014 рублей 86 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, в размере 57 962 рублей 26 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 70 885 рублей 89 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 548 рублей 63 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 600 000 рублей 00 копеек, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением обязательных платежей и процентов в установленной договором твердой денежной сумме (л.д.12-17, 18, 19-22, 23).
Ответчик в соответствии с условиями договора обязан ежемесячно возвращать полученный кредит путем уплаты ежемесячных платежей в определенной договором твердой денежной сумме, включающей в себя сумму основного долга и начисленные проценты в размере 15 % годовых. За просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (п.п.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 4.1 договора).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 имеет задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составляет 434 863 рубля 01 копейку, которая, как следует из материалов дела, до настоящего времени не погашена (л.д.7-11, 24-27).
Как следует из возражений на иск и подтверждается материалами дела, ответчик неоднократно обращалась к Банку с просьбой о реструктуризации потребительского кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2, 35-38, 41, 42-43, 44, 45, 46, 47, 48, 49).
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения наполовину размера заявленной истцом к взысканию суммы неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 35442,95 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнены, как того требуют условия договора, в связи с чем суд находит исковые требования в остальной части обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленные истцом сумму основного долга в размере 304114,86 рублей и сумму процентов по просроченной задолженности в размере 57962,26 рублей, а также в счет возврата госпошлины в порядке ст.98 ГПК РФ денежную сумму в размере 7176,14 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму основного долга 304114 руб. 86 коп., проценты по просроченной задолженности 57962 руб. 26 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту – 35442 руб. 95 коп., возврат госпошлины – 7176 руб. 14 коп., а всего взыскать 404 696 (четыреста четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 21 копейку.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: