судебный акт

Дело №

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО <адрес> к ЗАО ТД «<данные изъяты>» о признании действий противоправными, об обязании прекратить противоправные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ЗАО ТД «<данные изъяты>» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, об обязании ответчика прекратить противоправные действия, о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ представителями местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» ЮАО <адрес> ФИО2 и ФИО3 в ходе проверки соблюдения прав потребителей и Правил торговли в торговом предприятии ЗАО ТД «<данные изъяты>» был выявлен факт торговли продуктами с истекшим сроком хранения: грибами «Щедрый лес» белыми (срок годности закончился ДД.ММ.ГГГГ), рыбой «Осетр кусок горячего копчения» (срок годности закончился ДД.ММ.ГГГГ), о чем был составлен акт № (л.д. 3).

В судебном заседании представитель МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО <адрес> ФИО4 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке ФИО5 судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела, возражений относительно иска не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ФИО5 судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ представителями местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» ЮАО <адрес> ФИО2 и ФИО3 в ходе проверки соблюдения прав потребителей и Правил торговли в торговом предприятии ЗАО ТД «<данные изъяты>» был выявлен факт торговли продуктами с истекшим сроком хранения: : грибами «Щедрый лес» белыми (срок годности закончился ДД.ММ.ГГГГ), рыбой «Осетр кусок горячего копчения» (срок годности закончился ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Действия ответчика нарушают права неопределенного круга потребителей, предусмотренные статьями 4 п.п. 1-2 и 7 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статья 4 указанного Закона РФ «Качество товара (работы, услуги)» предусматривает, что:

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 статьи 7 данного Закона РФ «Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги)»:

1. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

При таких нарушениях Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым удовлетворить иск в части признания противоправными действий ЗАО ТД «<данные изъяты>», а именно: торговлю продуктами питания ДД.ММ.ГГГГ с истекшим сроком реализации, обязав ЗАО ТД «<данные изъяты>» прекратить указанные действия.

Согласно ст. 100 ГПК РФ «Возмещение расходов на оплату услуг представителя», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании в счет услуг представителя 10 000 рублей.

Учитывая характер заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя, исходя из условий разумности, в размере 2000 рублей.

В доход государства подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение иска неимущественного характера (ст. 333.19 п. 1 п.п. 3 Налогового кодекса РФ), поскольку исковых требований материального характера к ответчику заявлено не было, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

ФИО5 Ш И Л :

ПРИЗНАТЬ противоправными действия ЗАО ТД «<данные изъяты>», а именно: торговлю продуктами питания ДД.ММ.ГГГГ с истекшим сроком реализации, обязать ЗАО ТД «<данные изъяты>» прекратить указанные действия.

ВЗЫСКАТЬ с ЗАО ТД «<данные изъяты>» в пользу МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО <адрес> в счет оплаты услуг представителя 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО5 решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: