Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия <адрес> Чертаново-ФИО5 <адрес> Чертаново-ФИО5 <адрес> об отмене ФИО2 Чертаново-ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, обязании жилищной комиссии принять ФИО1 на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий ДЖП и ЖФ <адрес> в части принятия на жилищный учет ФИО1 на общих основаниях, обязании принять на учет нуждающихся в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 вышеназванного Закона,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ им получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № № информирующее его о принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях. Считает ФИО2 о принятии на учет не основанным на законе, т.к. его обеспеченность жилой площадью составляет 15,22 кв.м., т.е. более учетной нормы и на учет он должен был быть поставлен как проживающий в непригодном для постоянного проживания жилом помещении, во вредных для здоровья условиях. Просит отменить ФИО2 <адрес> Чертаново ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № и обязать жилищную комиссию «Чертаново Южное» принять его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей города ФИО4 на жилые помещения» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).
В ходе рассмотрения дела ФИО1 требования уточнил, просил признать незаконными также действия ДЖП и ЖФ <адрес> в части декларации о принятии его на жилищный учет на общих основаниях, незаконной (л.д. 25). В уточненной жалобе просил, кроме ранее заявленных требований, также признать незаконными действия ДЖП и ЖФ <адрес> в части принятия на жилищный учет на общих основаниях незаконными, обязать ДЖП и ЖФ <адрес> принять его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 8 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей города ФИО4 на жилые помещения» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).
Заявитель ФИО1 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.44).
<адрес> Чертаново ФИО5 <адрес> и ДЖП и ЖФ <адрес> в суд представителей не направили, извещены.
Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является нанимателем изолированной комнаты жилой площадью 11,6 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. ФИО4, <адрес>, находящейся в собственности города ФИО4.
ФИО2 <адрес> Чертаново ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О признании ФИО1 нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования). Об отмене ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № №», в соответствии с решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования) малоимущим гражданам и принят на учет нуждающихся в жилых помещениях с момента подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 53-55).
О принятом ФИО2 заявитель уведомлен в установленном порядке извещением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).
Названным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено ФИО2 <адрес> Чертаново ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях и на <адрес> возложена обязанность принять его на учет. Решением признано, что ФИО1 имеет право на постановку на учет независимо от учетной нормы занимаемой площади, как лицо, проживающее в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодным для постоянного проживания (л.д. 53-55).
Таким образом, ФИО1 не мог быть поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях ни по какому иному основанию, кроме пп. 2 п. 1 ст. 8 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей города ФИО4 на жилые помещения».
В оспариваемом ФИО2 <адрес> Чертаново-ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № не имеется указания на то, что ФИО1 принят на учет на общих основаниях.
ФИО2 принято во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и оснований для признания его незаконным, нет.
В отношении действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, направившего ДД.ММ.ГГГГ ответ на обращение ФИО1 относительно категории постановки на учет (л.д. 12-13) суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.5.6 Положения об <адрес> города ФИО4, утвержденного Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N №ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>» функции по принятию граждан на жилищный учет, изданию необходимых ФИО2, возложены на <адрес>.
Действиями Департамента жилищной политики и жилищного фонда, выразившимися в направлении ФИО1 разъяснительного письма на его обращение, права ФИО1 не нарушены, поскольку решение вопросов о принятии граждан на учет и определении категории, по которой граждане принимаются на учет не находится в компетенции ДЖП и ЖФ <адрес>.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ действия ДЖП и ЖФ не могут быть признаны незаконными, поскольку не нарушают прав заявителя. Препятствий к осуществлению прав и свобод ФИО1 ДЖП и ЖФ не создал, незаконных обязанностей на него не возлагал.
По указанным основаниям заявленные требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, ст. 194-199, 258 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об отмене ФИО2 Чертаново-ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № обязании жилищной комиссии района Чертаново ФИО5 принять ФИО1 на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий ДЖП и ЖФ <адрес> в части принятия на жилищный учет ФИО1 на общих основаниях, обязании ДЖП и ЖФ <адрес> принять ФИО1 на учет нуждающихся в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 вышеназванного Закона <адрес>- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья