Дело №
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., с участием прокурора ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4 о вселении, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к своей матери ФИО7 и брату ФИО8 о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, указав, что они с дочерью зарегистрированы в этой квартире, но в настоящее время по устной договоренности с матерью ФИО7 временно проживают в принадлежащей матери на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. В связи с тем, что матерью подан иск о выселении истца с дочерью из квартиры на <адрес>, просит вселить ее в спорную квартиру. (л.д. 3).
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, предъявила также исковые требования о выселении из квартиры мужа матери - ФИО3, с которым у нее сложились неприязненные отношения и гражданской жены брата – ФИО4, т.к. указанные лица были вселены в квартиру без ее согласия. (л.д. 17).
Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4 в суд явились, против требований о вселении истца с дочерью в спорную квартиру не возражали, против требований о выселении ФИО3 возражали, т.к. он официально состоит в браке с нанимателем ФИО7 и имеет право проживать по ее месту жительства, против требований о выселении ФИО4 также возражали, пояснив, что она в спорной квартире постоянно не проживает, имеет регистрацию в <адрес> по адресу: <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение истца, ответчиков, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ФИО1, ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 – истцы по делу, а также мать – ФИО7 и брат – ФИО8 – ответчики по делу, занимают по договору социального найма двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы по месту жительства (л.д. 4, 5-7).
Ответчик ФИО3 приходится супругом ответчице ФИО7 (л.д. 22) и проживает вместе с ней в спорной квартире, будучи зарегистрированным по другому адресу – в принадлежащей супруге на праве собственности однокомнатной квартире на <адрес>, в которой до настоящего времени фактически проживает истец ФИО1 с дочерью ФИО2 по взаимной договоренности с матерью. ФИО4, согласно пояснениям ответчиков, приходится подругой ФИО8, в квартире не живет, приходит в гости.
В настоящее время ФИО7 подан иск о выселении ФИО1 с дочерью из квартиры на <адрес>.
Статьей 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Таким образом истец с дочерью обладают равными с ответчиками ФИО7 и ФИО8 правами на проживание в спорной квартире и подлежат вселению в нее.
В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Как видно из материалов дела и пояснений сторон, истец ФИО1 своего согласия на вселение в квартиру ФИО3, ФИО4 не давала.
Согласие наймодателя также не получено. Ответчики ФИО3 и ФИО4 в спорной квартире не зарегистрированы, имеют регистрацию по другим адресам в <адрес>.
Законных оснований для пользования спорной квартирой ответчики ФИО3 и ФИО4, при отсутствии согласия на то истца, не имеют, независимо от наличия семейных отношений между ними и проживающими в квартире ответчиками.
При установленных обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст. 56, 67, 194 – 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Вселить ФИО1 и ФИО2 в квартиру по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО3 и ФИО4 из квартиры по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья: