РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. А/машине марки «Сузуки Лиана» №, владельцем которой является ФИО3, причинены механические повреждения. Данная а/м была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» на момент аварии, которое выплатило страховое возмещение в виде оплаты ремонта в сумме 117 561 руб. Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в пределах выплаченной суммы, возмещении расходов по госпошлине в сумме 3 551 руб. 22к. Представитель истца просил иск удовлетворить в соответствии с представленными документами в полном объеме, дело рассмотреть без его участия (л.д.3).
Ответчик, извещался надлежащим образом о явке в суд по последнему известному адресу (по адресу указанному истцом по месту жительства не зарегистрирован, что следует из выписки из домовой книги).
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
Согласно справки о ДТП, протокола по делу об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ авария произошло в результате нарушения водителем п. 9.10 ПДД РФ; в действиях других участников ДТП нарушений ПДД РФ не установлено (л.д.9-12). В результате ДТП а/м марки «Сузуки Лиана» №, владельцем которой является ФИО3, причинены технические повреждения. А/м была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В соответствии с актом осмотра (л.д.13,14), дополнительным актом осмотра скрытых повреждений (л.д.18,19), счетами на оплату ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23,24), заказ-нарядом на ремонт в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27), счет –фактурой (л.д.25), истцом было выплачено страховое возмещение в виде оплаты ремонта а/м в сумме 117 561 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 81991 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 35570 руб. (л.д.28,29).
Сведения о том, что гражданская ответственность у ответчика ФИО1 при управлении ТС «<данные изъяты>» № на момент причинения вреда была застрахована в материалах дела отсутствуют.
ФИО1 обязан возместить ущерб в полном объеме в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ. Подлежат взысканию страховое возмещение в сумме 117 561 руб., что полностью подтверждается материалами дела, а также расходы по госпошлине в сумме 3 551руб. 22к. (л.д.4) на основании ст. 98 ГПК РФ, а всего: 121 112 руб. 22 к.
На основании изложенного, ст.ст. 965,1064,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.195-199, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО СК «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, расходов по госпошлине, всего: 121112 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.