Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы по городу <адрес> об обязании зарегистрировать по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УФМС по <адрес> об обязании зарегистрировать его по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В обоснование иска указано, что до ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по адресу: <адрес> у родственников, но с регистрационного учета снялся, т.к. ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которое было предоставлено ему в ДД.ММ.ГГГГ г. по талону-уведомлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ и по жилищному договору (социального найма) № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное жилое помещение находилось в ведении ФГУП «523 <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Актом № жилое помещение было передано в ведение ФГУП «Управление монтажных работ МО РФ». В связи с преобразованием ФГУП «<данные изъяты>» жилое помещение в соответствии с передаточным актом находится в ведении ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «<данные изъяты>» с просьбой зарегистрировать его в спорной квартире, т.к. он постоянно там проживает и производит оплату за проживание и коммунальные услуги, но ответа до настоящего времени не получил. ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в УФМС по <адрес> с просьбой о регистрации по месту жительства, где ему была выдана справка о том, что паспортный стол района Чертаново-Южное <адрес> не обслуживает. Просит обязать УФМС по <адрес> зарегистрировать его по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д. 3-4).
Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель УФМС по <адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия и в удовлетворении иска ФИО1 отказать по изложенным в отзыве основаниям (л.д. 25-26).
Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 в суд явился, против заявленных требований возражал, указав, что жилищный договор (социального найма) в отношении квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> истцом не заключался, подписи от имени предприятия в договорах не принадлежат уполномоченным должностным лицам предприятия. В спорном жилом помещении проживает другое лицо – ФИО4 с семьей Представлены возражения (л.д. 58-59).
Представитель третьего лица – Министерства обороны РФ в суд явился, против требований истца также возражал, полагая, что представленный истцом в дело договор социального найма не мог быть с ним заключен. Представлены возражения (л.д. 66-67).
Третьи лица – ДЖО МО РФ, ДЖП и ЖФ <адрес>, Росимущество, представителей в суд не направили, извещены.
Суд, выслушав представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 30-ти квартирное общежитие по адресу: <адрес>, <адрес> на 84 места было передано в хозяйственное ведение ФГУП «<данные изъяты> МО РФ по акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35).
В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имущество» полномочия по контролю, управлению и распоряжению имуществом, закрепленным за Предприятием, переданы Министерству обороны Российской Федерации.
Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» постановлено приватизировать ФГУП УМР МО РФ путем преобразования в ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 36-40).
Общежитие по адресу: <адрес>, <адрес> на 84 места отнесено к объектам, не подлежащим приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «УМР» (л.д. 41-42).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу, паспортный стол ГУ ИС района Чертаново-Южное адрес: <адрес>, <адрес> не обслуживает. (л.д. 18)
На основании изученных документов, с учетом пояснений участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что спорная квартира относится к федеральному имуществу.
Истцом суду представлена копия жилищного договора № (социального найма) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «<данные изъяты>» (наймодатель) передал ФИО1 (нанимателю) жилое помещение состоящее из двух комнат, общей площадью 53,6 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 10-14), копия талона-распоряжения б/н от ДД.ММ.ГГГГ на право вселения ФИО1 в указанную квартиру. (л.д. 15), копия акта приема-передачи квартиры от ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и копия справки исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом проживании истца в этой квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг. (л.д. 19).
Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты> пояснив, что документы, представленные истцом, сфальсифицированы, что жилищный договор (социального найма) с истцом не заключался, пояснил, что в квартире фактически проживает ФИО4 с семьей, которому ОАО УМР предложил подписать договор аренды спорной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который со стороны ФИО4 подписан не был.(л.д. 60-62). Вместе с тем, представлен финансовый лицевой счет, оформленный на имя ФИО4 (л.д. 64).
Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по иску ОАО «<данные изъяты>», с ФИО4 взыскана задолженность за проживание и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ <адрес> же решением установлено, что указанная квартира была предоставлена ФИО4 как военнослужащему войсковой части 10247 в соответствии с решением жилищной комиссии войсковой части 10247 от ДД.ММ.ГГГГ и ОАО «<данные изъяты>» до настоящего времени сохраняет с ФИО4 ранее возникшие правоотношения относительно жилого помещения. (л.д. 63).
В соответствии с п. 1.6 Правил регистрации граждан РФ по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства <адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица организаций, уполномоченных собственниками жилых помещений выполнять организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения:
- осуществляющих управление многоквартирными домами, в т.ч. товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные и жилищно-накопительные кооперативы;
- единых информационно-расчетных центров <адрес>;
- гостиниц, кемпингов, туристических баз, санаториев, домов отдыха, пансионатов, больниц, домов-интернатов для инвалидов, одиноких престарелых, гостиниц-приютов и других учреждений социального назначения;
- организаций, имеющих жилые помещения на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления.
При непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками жилых помещений в данном многоквартирном доме ответственными за регистрацию являются лица, специально уполномоченные собственниками для осуществления этих функций.
В соответствии с п. 1.8 названного Постановления №-ПП лица, ответственные за регистрацию, в трехдневный срок со дня обращения к ним граждан с заявлением о регистрации по месту пребывания либо по месту жительства передают необходимые для регистрации документы в соответствии с перечнем, предусмотренным разделами 2 и 3 настоящих Правил, в орган регистрационного учета.
Органы регистрационного учета в трехдневный срок со дня поступления документов регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, и выдают им свидетельство о регистрации по месту пребывания, а также в трехдневный срок со дня поступления документов регистрируют граждан по месту жительства и производят в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.
Лица, ответственные за регистрацию граждан в общежитие по адресу: <адрес>, <адрес>Министерство Обороны РФ, ФГУП УМР) не обращались в УФМС по <адрес> и не представляли документы для регистрации ФИО1 в <адрес>, более того, право истца на проживание в этой квартире оспаривается как представителем предприятия (в настоящее время ОАО «<данные изъяты> так и представителем МО РФ.
При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к УФМС по <адрес>, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы по городу <адрес> об обязании зарегистрировать его по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: