Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключён договор ОСАГО (полис ААА №) владельца транспортного средства марки ВАЗ, регистрационный знак №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ, в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ, г.р.з. № п.п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ему автомобиля ВАЗ, г.р.з. №, и ФИО4, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ей автомобиля Форд, г.р.з. №. Водитель ФИО1, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД формы №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец выплатил страховое возмещение ФИО3 в размере 41205 руб. и ФИО4 в размере 28723 руб. 99 коп. Просит взыскать с ответчика, в порядке регрессного требования, произведенные им выплаты в размере 69928 руб. 99 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2297 руб. 86 коп.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 50 мин. на ул. Академика Янгеля, д. 1 в г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ВАЗ, г.р.з. № под управлением ФИО1, Форд, г.р.з. №, под управлением ФИО5, ВАЗ 21140, г.р.з. №, под управлением ФИО3.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого, предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6-7).
Водитель ФИО1, ответчик по настоящему делу, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось им в судебном заседании.
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», полис ААА № (л.д. 5).
Во исполнение условий договора страхования, истец выплатил страховое возмещение ФИО3 в размере 41205 руб. и ФИО4 в размере 28723 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и реестром оплаты (л.д.15-16).
Размер страхового возмещения подтверждается актами осмотра автотранспортных средств, заключение (калькуляцией) по определению затрат, необходимых для устранения повреждений транспортных средств (л.д. 9-12, 17-20).
Не доверять представленным актам осмотра и калькуляциям, суд оснований не находит, поскольку в них учтены повреждения, полученные в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, они согласуются со справкой ГИБДД, составленной непосредственно после аварии, учтен год выпуска автомобилей, пробег, процент износа автотранспортных средств.
Доказательств того, что сумма ущерба составляет иную сумму, чем указано в калькуляциях, суду, ответчиком, не представлено.
В силу п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 69928 рублей 99 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2297 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 1064,1079, 1081 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 69 928 рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 2 297 рублей 86 копеек, а всего 72 226 (семьдесят две тысячи двести двадцать шесть) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: