Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований, ссылается на то, что между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях: кредитного договора. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 64 077 рублей 94 копейки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1. Просят взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в сумме 64 077 рублей 94 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 122 рубля 34 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Сбербанк России ОАО, и ответчиком, ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого, истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора(л.д. 24-28).
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 2.5 кредитного договора установлено, что уплату процентов должен производить одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с тем, что ответчик ФИО2 нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту, возникла задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 077 рублей 94 копейки, и состоит из: неустойки по просроченным процентам – 1,43 рубля, неустойки за просроченный основной долг в размере 1252, 61 рубля, просроченных процентов в размере 986, 56 рублей, суммы основного долга в размере 61837, 24 рубля (л.д. 5).
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения, периоды просрочки платежей.
Ответчиками не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 36 1ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Во исполнение кредитного договора, истцом, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, заключен договор поручительства №, согласно которого, поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных и других расходов по взысканию долга (п.2.1 договора).
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 64077 рублей 94 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с указанным, суд полагает возможным взыскать с ответчиков сумму госпошлины, уплаченную истцом в размере 2122, 34 рубля.
На основании вышеизложенного ст.ст. 12, 307, 309, 310, 363, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 64077 рубля 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2122 рубля 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья