№
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» «Империя кухонных интерьеров» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы оплаченного товара в размере 426452.13 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы стоимости товара в размере 439245 рублей 56 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10.000 рублей, судебных расходов в размере 15000 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор, согласно которого ответчик обязался передать в собственность истца товар. За товар были заплачены денежные средства в размере 425452 рубля 13 копеек. Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем указанным.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил.
Статья 154 ГПК РФ устанавливает жесткие сроки рассмотрения гражданских дел- гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Пункт 1 статьи б Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумный срок.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, что ответчик не явился в судебное заседание, не сообщил о причинах неявки, что оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. 167 ГК РФ не имеется, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Откладывая судебные разбирательства с целью обеспечения прав ответчика суд тем самым нарушает права истца на защиту его прав, на рассмотрение дела в разумный срок и установленные законом сроки рассмотрения гражданских дел.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, которым продавец обязался передать истцу товар указанный в спецификации, стоимость товара стороны согласовали в 426452,13 рублей ( л.д. 10-13). Указанная сумма истцом оплачена в полном объеме ( л.д. 9).
Согласно договору ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» обязалось поставить товар в течение 35 рабочих дней с момента частичной оплаты цены договора. Доставка встраиваемой техники на склад осуществляется в течение 35 рабочих дней с момента подписания спецификации (п. 3.5 Договора).
В соответствии с п. 3.7, покупатель обязуется принять товары в срок не менее 7 дней указанный в заявке на доставку: <адрес>.
Оплата товара в полном объеме произведена ДД.ММ.ГГГГ, между тем, на момент рассмотрения дела товар покупателю не передан.
Таким образом, обязательство по договору ООО «<данные изъяты>» не исполнило.
Ответчиком суду доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
В силу ч.1 ст. 456 ГПК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1 ст.457 ГК РФ)
На правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Согласно ч.2-5 ст. 23.1 Закона « О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Не возврат денежной суммы, уплаченной потребителем за не переданный товар влечет для потребителя убытки.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты стоимости товара подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 426452,13 рублей.
В своих требованиях истец просил взыскать неустойку с ответчика за 206 дней просрочки в оплате товара (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 439245 рублей 56 копеек, поскольку требования истца не выходят за рамки п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», суд находит их подлежащими удовлетворению.
Просрочка исполнения обязательства ответчиком на момент вынесения судебного решения составила 206 дней, в связи с чем, размер неустойки составляет 439245 рублей 56 (426452,13 *0, 5%*206 дней ).
На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей с учетом сроков нарушения обязательства и степени нравственных и физических страданий истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представление интересов истца в суде в сумме 15.000 рублей.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы – 437848,85 рублей.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11956, 98 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 426452,13 рублей, неустойку в размере 439245 рублей 56 копеек, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу бюджета <адрес> штраф в размере 437848,85 рублей, государственную пошлину в размере 11956, 98 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья