судебный акт

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «<данные изъяты>» ЮАО <адрес> к ООО «<данные изъяты> о признании действий противоправными, об обязании прекратить противоправные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец МОО «<данные изъяты> ЮАО <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, об обязании ответчика прекратить противоправные действия, о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ представителями местной общественной организации «<данные изъяты>» ЮАО <адрес> ФИО2 и ФИО3 в ходе проверки соблюдения прав потребителей и Правил торговли в торговом предприятии ООО «<данные изъяты>» был выявлен факт торговли продуктом с истекшим сроком хранения: бизнес-меню «пюре картофельное с гуляшом» ( срок годности закончился ДД.ММ.ГГГГ), о чем был составлен акт № (л.д. 2)

В судебном заседании представитель МОО «<данные изъяты>» ЮАО <адрес> ФИО4 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке ФИО5 судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела, возражений относительно иска не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ФИО5 судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ представителями местной общественной организации «<данные изъяты> <данные изъяты>» ЮАО <адрес> ФИО2 и ФИО3 в ходе проверки соблюдения прав потребителей и Правил торговли в торговом предприятии ООО «<данные изъяты>» был выявлен факт торговли продуктом с истекшим сроком хранения: бизнес-меню «пюре картофельное с гуляшом» ( срок годности закончился ДД.ММ.ГГГГ) что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Действия ответчика нарушают права неопределенного круга потребителей, предусмотренные статьями 4 п.п. 1-2 и 7 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статья 4 указанного Закона РФ «Качество товара (работы, услуги)» предусматривает, что:

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 статьи 7 данного Закона РФ Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Учитывая, что продажа товара с истекшим сроком годности к употреблению является нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает возможным удовлетворить требования истца в части признания противоправными действий ООО «<данные изъяты>»», а именно: торговлю продуктом питания ДД.ММ.ГГГГ с истекшим сроком реализации, обязать ООО «<данные изъяты>» прекратить указанные действия.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании в счет услуг представителя 8 000 рублей.

Учитывая специфику рассмотрения данной категории дел, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

ФИО5 Ш И Л :

ПРИЗНАТЬ противоправными действия ООО «<данные изъяты>», а именно: торговлю продуктом питания ДД.ММ.ГГГГ с истекшим сроком реализации, обязать ООО «<данные изъяты>»» прекратить указанные действия.

ВЗЫСКАТЬ с ООО «<данные изъяты>» в пользу МОО «<данные изъяты>» ЮАО <адрес> в счет оплаты услуг представителя 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО5 решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: