РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 33850 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых на приобретение автотранспортного средства Infiniti M35, № В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) марки Infiniti M35, (VIN) № По кредитному договору, ФИО1 обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает платежи по кредиту. В связи с этим, истец ДД.ММ.ГГГГ приостановил начисление процентов заемщику. Своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил заемщика о наступления случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3-х рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на день предъявления иска в суд, задолженность ответчика составляет 16323,40 долларов США (просроченная задолженность по основному долгу). Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 16323,40 долларов США, расходы по госпошлине и обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против заявленных требований, возражала против взыскания судебных расходов, просила установить первоначальную стоимость автомобиля в размере 850100 руб., согласно отчету № ТР-№ ООО «<данные изъяты>».
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 33850 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых на приобретение автотранспортного средства Infiniti M35, (VIN) № В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) марки Infiniti M35, (VIN) № По кредитному договору, ФИО1 обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает платежи по кредиту. В связи с этим, истец ДД.ММ.ГГГГ приостановил начисление процентов заемщику. Своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил заемщика о наступления случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3-х рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было. Задолженность ответчика составляет 16323,40 долларов США. Доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 16323,40 долларов США. У суда нет оснований не доверять расчету задолженности, представленного истцом. Данный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 16323,40 долларов США..
Также с ответчика в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере 12097 руб. 02 коп., что подтверждено документально.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст..194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 116323,40 долларов США.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» госпошлину в размере 12097 руб. 02 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Infiniti M35, (VIN) № двигатель №, цвет черный, 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 850100 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: