РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
По кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит на сумму в размере 399834 руб. 06 коп. на приобретение автотранспортного средства ВАЗ 21703. Срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. В целях обеспечения выданного кредита, ответчик заложила принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ВАЗ 21703, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>, двигатель 21126,1865262 по договору о залоге транспортного средства №.№ от ДД.ММ.ГГГГ По кредитному договору ФИО1 обязана ежемесячно 12 числа каждого месяца осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность. Предложение банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировала. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 298337 руб. 49 коп., в т.ч.: основной долг 185782 руб. 23 коп.; проценты 63843 руб. 05 коп.; пени 48713 руб. 21 коп. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 298337 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10183 руб. 37 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ- 21703.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просил взыскать задолженность в размере 258685 руб. 69 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против суммы основного долга и процентом, обращения взыскания на предмет залога, возражала против пени.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит на сумму в размере 399834 руб. 06 коп. на приобретение автотранспортного средства ВАЗ 21703. Срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. В целях обеспечения выданного кредита ответчик заложила принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ВАЗ 21703, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, двигатель 21126,1865262 по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ По кредитному договору ФИО1 обязана ежемесячно 12 числа каждого месяца осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязанностей по погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасила. Задолженность ответчика перед банком составляет 258685 руб. 69 коп. ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по району Бирюлево Западное <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в отношении автомашины ВАЗ 21703, регистрационный номер № № принадлежащего ФИО1 Постановлением СО при ОВД по району Бирюлево Западное <адрес> данное уголовное дело приостановлено. Доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку у ответчика тяжелое материальное положение, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит возможным снизить сумму пени до 20000 руб.
Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о том, что во взыскании пени необходимо отказать полностью, т.к. освобождение от уплаты пени в полном объеме не предусмотрено гражданским законодательством.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 229972 руб. 48 коп. (132282,21+77690,27+20000).
Также с ответчика в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере 5499 руб. 72 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 235472 руб. 20 коп. (229972+5499,72).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. То, что в настоящее время автомашина числиться с угоне, не может служить основанием для отказа в требовании об обращении взыскания на предмет залога, т.к. в случае обнаружения транспортного средства, оно будет реализовано с целью погашения задолженности по кредиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст..194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 235472 руб. 20 коп.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ 21703, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ПТС <адрес>, двигатель 21126,1865262 установив первоначальную продажную стоимость в размере 204850 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: