ДЕЛО №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор о предоставлении реструктуризационного кредита №. Договор заключен путем совершения ФИО5 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «<данные изъяты> <данные изъяты>» и Тарифах ЗАО «<данные изъяты>» по реструктуризационным кредитам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил ФИО5 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Во исполнение договорных обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ перечислил в безналичном порядке денежные средства в размере 154485 руб. 56 коп. о чем свидетельствует выписка с лицевого счета. Сумма кредита составляет 154485 руб. 56 коп., срок предоставления кредита – 12 месяцев, размер процентной ставки по кредиту – 36 % годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличатся по размеру от сумм предыдущих платежей). Каждый платеж состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет погашение задолженности своевременно. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена. Просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 151704 руб. 80 коп., убытки в размере 1558руб. 52 коп., и госпошлину в размере 4265 руб. 27 коп. (л.д. 2-4).
Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» ФИО3 в суд явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 наличие задолженности по основному долгу не отрицала, против взыскания процентов и штрафных санкций возражала, представила отзыв (л.д.55-57).
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении реструктуризационного кредита № путем совершения ФИО5 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах ЗАО «<данные изъяты>» по реструктуризационным кредитам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями Договора (л.д. 13-21).
Кредит выдан в сумме 154 485 руб. 56 коп., срок предоставления кредита 12 месяцев, с процентной ставкой 36 % годовых.
В соответствии с условиями договора (п. 4.1 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт») ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличатся по размеру от сумм предыдущих платежей). Каждый платеж состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Пунктом 6.3.2 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено право ФИО5 потребовать погасить задолженность перед ФИО5, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заключительное требование в котором истец предложил ответчику исполнить свои обязательства по договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Истец свои обязательства по договору выполнил, выдав ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).
Ответчик, как видно из выписки по счету, нарушил принятые на себя обязательства, внося платежи не своевременно и не полностью. В результате ненадлежащего исполнения принятых им на себя обязательств возникла просроченная задолженность в общей сумме 151 704 руб. 80 коп., в том числе 132 091 руб. 28 коп. – по основному долгу, 16 313 руб. 52 коп. – проценты по кредиту, 3300 руб. – плата за пропуск платежей по графику ( л.д. 5).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 132091 руб. 28 коп руб. 71 коп., процентов за пользование кредитом 16 313 руб. 52 коп. и плату за пропуск платежей по графику 3300 руб.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты предусмотренных договором между сторонами процентов за пользование кредитом не имеется.
Положения ст. 333 ГК РФ о снижении суммы штрафных санкций за пропуск платажей, суд не находит возможным применить, поскольку начисленные штрафные санкции в размере 3300 рублей соразмерны последствиям нарушения обязательств. Требуемые ФИО5 суммы согласованы сторонами в Графике платежей по кредиту (л.д. 18). Истец допустил неоднократные просрочки выплат, в связи с чем ФИО5 правомерно начислил плату за пропуск выплат в общей сумме 3 300 рублей.
Госпошлина от взысканной с ответчика в пользу истца суммы составляет 4234 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца излишне уплаченной госпошлины, в том числе госпошлины, уплаченной за подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в рмзере 1558 рублей (л.д. 7) не имеется.
Излишне уплаченная госпошлина может быть возвращена истцу в порядке, предусмотренном НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,819, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору в размере 151704 рубля 80 коп., госпошлину в размере 4234 руб. 27 коп., а всего взыскать 155938 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: