Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столяровой В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор№ № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства Honda Accord, №; цвет: серебристый; год выпуска 2003; кузов : № двигатель: № ТМ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в размере 556000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Ответчик получил сумму кредита, однако принятых на себя обязательств по договору не исполняет, ежемесячные платежи и проценты не уплачивает, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с этим Банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 556000,00 руб., задолженности по процентам 71046,13 руб., пени в размере 10254,17 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9573,00 руб.2625 руб. 07 коп. и обратить взыскании на заложенное имуществ – указанный выше автомобиль (л.д. 2-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, возражений, ходатайств не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства Honda Accord, VIN: № цвет: серебристый; год выпуска 2003; кузов : №; двигатель: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в размере 556000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых (л.д.11-17).
В соответствии с п.7.1 условий договора, заемщик – ФИО1, обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных графиком платежей (л.д.18).
Согласно п.9.1 Условий договора, в обеспечение обязательств, заемщик передает в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство – автомобиль Honda Accord, № цвет: серебристый; год выпуска 2003; кузов : № двигатель: №
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 имеет задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составляет 556 руб. 00 коп. – основной долг, 71046 руб. 13 коп. – задолженность по уплате процентов, 10254 руб. 17 коп. – пени (л.д.7, 8-10). Указанные денежные средства до настоящего времени не оплачены, доказательств обратного, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 637300 руб. 30 коп.
В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки автомобиль Honda Accord, VIN: № цвет: серебристый; год выпуска 2003; кузов : №; двигатель: К24А3 2500015, установив начальную цену продажи заложенного имущества согласно 9.11 Условий договора, 486500 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №-№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>».
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» задолженность по кредитному договору в размере 637300 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9573 руб. 0 коп., а всего взыскать: 646873 ( шестьсот сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят три ) руб. 30 коп. путем обращения взыскания в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> коммерческий банк» на имущество, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога – автотранспортное средство автомобиль марки Honda Accord, №; цвет: серебристый; год выпуска 2003; кузов : № двигатель: №, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 486500 ( четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
По вступлении решения в законную силу отменить обеспечительные меры и снять арест с автомобиля марки Honda Accord, VIN: №; цвет: серебристый; год выпуска 2003; кузов : №; двигатель: № наложенные определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: