(заочное) РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ОСАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. А/машине марки «Хонда» №, владельцем которой является ФИО3, причинены механические повреждения. Данная а/м была застрахована в страховой компании ОСАО «<данные изъяты>» на момент аварии, которое выплатило страховое возмещение в сумме 254 655 руб.85к., составляющее стоимость произведенного фактического восстановительного ремонта ТС. С учетом износа размер причиненного вреда составляет 213 65 руб. 36к. ЗАО СГ «<данные изъяты>», где на момент аварии была застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ №, выплатило в счет возмещения ущерба 120 000 руб. по ОСАГО.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения с учетом полученного возмещения от страховщика в размере 93698 руб.36к. (213 698 руб. 36к – 120 000 руб.), возмещении расходов по госпошлине в сумме 3 010 руб.96 к. (л.д.3,4).
Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд представителя не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, об удовлетворении иска по представленным доказательствам.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом о явке в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло с участием а/м «Хонда» №, владельцем которой является ФИО3 и а/м ВАЗ № под управлением водителя ФИО1 Авария произошла в результате нарушения ФИО1 п.1.3 ПДД РФ; нарушений ПДД РФ иным участником ДТП не установлено (л.д.9,13,14).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
А/м марки «Хонда» № была застрахована на момент аварии в ОСАО «<данные изъяты>» на основании договора страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В соответствии с актом осмотра (л.д.16-18), актами обнаружения скрытых повреждений (л.д. 22-24), заказ – нарядом на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), счета на оплату (л.д.28,29), акта -расчета (л.д.30) истцом было выплачено страховое возмещение в виде оплаты восстановительного ремонта в сумме 254 655 руб. 85к. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
С учетом износа, равного 19,84 % согласно заключения специалиста ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составляет 213698 руб. 36к. (л.д.33-36)
ЗАо СГ «<данные изъяты>», где на момент аварии была застрахована гражданская ответственность ответчика при управлении а/м ВАЗ № выплатило страховое возмещение в максимальном размере 120 000 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ФИО1 обязан возместить ущерб, причиненный истцу в сумме 93 698 руб. 36к. = 213 698 руб.36к. – 120 000 руб., что полностью подтверждено материалами дела, а также расходы по госпошлине в сумме 3 010 руб. 96к. (л.д.5) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).
Всего подлежит взысканию 96709 руб.32 к. (93 698 руб.36к. + 3010 руб. 96к.).
На основании изложенного, ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-237 ГПК РФ суд,
заочно РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, судебных расходов, всего: 96709 рублей 32 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.