Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11, ФИО2 к УДЖП и ЖФ <адрес> в ЮАО, ДЖП и ЖФ <адрес> о признании недействительным отказа в предоставлении отдельных квартир, обязании предоставить при сносе дома и переселении две раздельные квартиры с учетом норм жилой площади,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО11 и ФИО2 обратились в суд с иском к УДЖП и ЖФ <адрес>, ДЖП и ЖФ <адрес>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была предоставлена двухкомнатная служебная квартира по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы истцы, приходящиеся друг другу бывшими супругами, их общий сын - ФИО4, сын истца ФИО11 - ФИО5 Фактически по месту регистрации длительное время проживают ФИО4 и ФИО2, которые несут расходы по оплате коммунальных услуг. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7 и взяла фамилию ФИО7. Вместе с супругом и сыном ФИО8 она проживает на съемной квартире, а ранее – в период с ДД.ММ.ГГГГ проживала в районе Люблино <адрес>. Брачные и семейные отношения между истцами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ совместное хозяйство не ведется. Они имеют разные источники дохода. Дом по адресу: <адрес> подлежит сносу. В ответ на обращение истцов в УДЖП и ЖФ <адрес> в январе ДД.ММ.ГГГГ. было решено предоставить 2-х комнатную квартиру на всех зарегистрированных лиц. В устной форме рекомендовано было обратиться в суд для установления факта ведения раздельного хозяйства. Просят признать отказ УДЖП и ЖФ <адрес> в ЮАО от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении при расселении отдельных квартир на ФИО11, ФИО5 и ФИО2, ФИО4 недействительным, обязать ДЖП и ЖФ <адрес> предоставить при сносе дома и переселении ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4 две раздельные квартиры с учетом норм жилой площади (л.д. 3).
Истцы ФИО11, ФИО4, их представитель ФИО9, несовершеннолетний истец ФИО5, в интересах которого действует его законный представитель ФИО11 в суд явились, требования поддержали.
Представитель ответчиков УДЖП и ЖФ <адрес>, ДЖП и ЖФ <адрес> в суд явилась, против заявленных требований возражала, пояснив, что необходимости устанавливать факт, что истцы являются раздельными семьями, нет. Этого обстоятельства ответчик не оспаривает, но это не может являться основанием для предоставления при переселении из занимаемой квартиры в связи со сносом дома разных квартир.
Третье лицо ФИО4 и его представитель ФИО9 в суд явились, требования поддержали.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истцов удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что в отдельной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истец ФИО11, ее сын истец ФИО5, истец ФИО2 и третье лицо – ФИО4 - общий сын ФИО11 и ФИО2 (л.д. 6-7) Квартира находится в собственности <адрес>.(л.д. 9)
Брак между истцами ФИО7 (ранее ФИО5, ФИО13) и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)
В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 (ранее ФИО5, ФИО14 ФИО16. с сыновьями была принята на учет по улучшению жилищных условий. (л.д. 13)
На обращение ФИО5 (ныне ФИО15. и ФИО2 в ДЖП и ЖФ <адрес> по вопросу раздельного предоставления жилой площади при переселении они были проинформированы о том, что принято решение о предоставлении им на четверых отдельной двухкомнатной квартиры (л.д. 5).
У суда нет оснований не доверять пояснениям истцов и третьего лица о том, что ФИО11 с сыном ФИО5 в спорной квартире не проживают, живут отдельно от ФИО2, ФИО17 и что у ФИО11 и ФИО2, ФИО4 разные источники дохода и бюджеты. Однако, данные обстоятельства не является основанием для предоставления им при переселении двух квартир.
В соответствии с п. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее, чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.
По смыслу приведенных статей закона, при переселении жильцов из подлежащего сносу дома, у ДЖП и ЖФ <адрес> есть обязанность предоставить равнозначное жилое помещение и отсутствует обязанность обеспечивать жильем большей площади или предоставлять различные жилые помещения для разных семей.
Ссылки представителя истца на нормы ст.ст. 56, 58 ЖК РФ и на п. 4 ст. 20 Закона <адрес> «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения» несостоятельны, т.к. названные статьи также не предусматривают обязанности <адрес> в лице уполномоченных органов предоставлять нанимателям одной квартиры при переселении две разные квартиры, в том числе и в случае, если они являются разными семьями.
Кроме того, суд в данном случае переселение предполагается в связи со сносом дома, а не в порядке улучшения жилищных условий сторон по делу.
Согласно п. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.
Истцы и ответчик ФИО10 состоят на жилищном учете с ДД.ММ.ГГГГ. и как пояснила представитель ДЖП и ЖФ <адрес> в план на улучшение жилищных условий в ДД.ММ.ГГГГ г. не входят.
Заявленные требования не основаны на законе и подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО2 к УДЖП и ЖФ <адрес> в ЮАО, ДЖП и ЖФ <адрес> о признании отказа в предоставлении при расселении отдельных квартир, обязании предоставить при сносе дома и переселении ФИО11, ФИО5, ФИО2, ФИО4 две раздельные квартиры с учетом норм жилой площади – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: