Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ЖСК «<данные изъяты>» о включении доли квартиры в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, которая проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Квартира кооперативная, была нажита ФИО2 в браке с ФИО4 и оформлена на его имя. ? доля квартиры, принадлежащая ФИО2 должна быть включена в наследственную массу после ее смерти. Истец на день смерти матери проживала с ней в одной квартире, наследство приняла фактически, поскольку пользуется квартирой и вещами, оставшимися после смерти матери. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не открывалось, завещания она не оставляла. Истец является единственным наследником по закону после смерти матери. Просит включить в наследственную массу ФИО2 ? долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, установить факт принятия ею наследства после смерти матери, признать за ней право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону. (л.д. 4-5).
Истец ФИО3 и ее представитель ФИО6 в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО4 в суд явился, против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 42-43), указал, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес> была получена им в период брака с ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. брак между ним и ФИО2 был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества не производился и ФИО2 никаких претензий относительно совместно нажитого имущества не заявляла ни в течение трех лет, ни позднее до конца жизни. Из спорной квартиры ФИО4 выехала в результате родственного обмена с матерью ответчика ФИО8, получила по обмену квартиру по адресу: <адрес>, которую впоследствии приватизировала и продала. Пай за спорную квартиру был полностью выплачен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-43).
Третье лицо ФИО9 в суд явился, требования истца поддержал.
Третьи лица ФИО11, ФИО7, ФИО10 в суд не явились.
Представитель третьего лица ЖСК «<данные изъяты>» в суд явился, разрешение иска оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, третьих лиц, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Из пояснений сторон и материалов дела судом установлено, что в период брака с ФИО2 ответчик ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ вступил в члены ЖСК «<данные изъяты>» и занимал с супругой трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 62,8 кв.м. (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен (л.д. 10).
В период брака, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из совместно нажитых средств выплачено 6046 руб. (л.д. 63).
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе имущества доли супругов признаются равными.
Аналогичные нормы содержались в ст.ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР.
На долю каждого супруга приходилось по 3023 руб. выплаченного пая.
Согласно ст. 125 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений и утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ - права и обязанности члена жилищно-строительного кооператива, а также членов его семьи, условия пользования и основания прекращения пользования жилыми помещениями определялись уставом кооператива.
В соответствии с п. 25 Примерного устава Жилищно строительного кооператива, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N №, а также п. 25 Устава ЖСК <данные изъяты>» - пай может быть разделен при расторжении брака между супругами в случае, если каждому из них может быть выделена отдельная комната в занимаемой ими квартире.
Дальнейшее пользование жилой площадью супругом, за которым признано судом право на часть пая, допускается при условии вступления его в члены кооператива. (л.д. 67-77)
ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Советского Райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № состоялся частично-родственный обмен, в результате которого бывшая супруга ответчика - ФИО2 выехала в однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 31,2 кв.м., а мать ответчика – ФИО8 въехала в спорную трехкомнатную квартиру площадью 62,8 кв.м. (л.д. 23, 44).
Непосредственно после состоявшегося обмена – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снялась с регистрационного учета из спорной квартиры и зарегистрировалась по месту жительства в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 21).
Впоследствии – по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 однокомнатную квартиру на <адрес>77 приватизировала, а затем продала, выбыв в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 45-46).
Пай за спорную квартиру ответчик выплатил полностью в сумме 8308 рублей ДД.ММ.ГГГГ и оформил право собственности на свое имя (л.д. 24, 65)
Соразмерно приходившейся на ее долю части выплаченного в браке пая (равной как указано выше 3023 руб.) ФИО2 могла бы претендовать на 22,85 кв.м. общей площади спорной квартиры (расчет 62,8 (площадь кв-ры) / 8308 (общая сумма пая) Х 3023 руб. (приходящаяся на долю ФИО2 часть пая).
Суд приходит к выводу, что состоявшийся обмен жилыми площадями между ФИО2 и матерью ответчика, в результате которого ФИО2 получила однокомнатную квартиру общей площадью 31,2 кв. м. (с летними), выехав из трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м. явился способом компенсации ФИО2 ее части выплаченного пая, что повлекло утрату ею права на раздел пая, поскольку ей было предоставлено отдельное жилое помещение.
Согласно ст. 229 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, - обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Аналогичная норма содержится в ст. 410 ГК РФ.
Согласно ст. 21КоБС РСФСР, действовавшей на момент расторжения брака между ФИО14 (ст. 38СКРФ) ктребованиям супругов оразделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
ФИО2 ни в течение трех лет с момента расторжения брака с ФИО4, ни позднее до конца жизни не предъявляла к бывшему супругу требований о разделе квартиры, подтвердив тем самым отсутствие своих прав на часть пая и долю спорной квартиры.
На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного или жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на занимаемое ими жилое помещение.
Ответчик, компенсировавший вышеуказанным образом бывшей супруге ее часть паенакопления и выплативший в 1989 г. пай в полном объеме является единственным собственником спорной квартиры.
Поскольку доли умершей ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру нет, то требования истца ФИО3 о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры удовлетворению не подлежат в полном объеме ввиду отсутствия наследственной массы после смерти ФИО2
На основании ст. 103 ГПК РФ с истца в доход государства подлежит взысканию недоплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4440 рублей 27 коп., исходя из стоимости ? доли спорной квартиры, составляющей 212013 руб. 67 коп. и с учетом оплаченных 1000 рублей (л.д. 29, 3). Расчет: 424027,33 (стоимость квартиры/ 2 минус 100000 х 2%+ 3200)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о включении ? доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, признании за истцом права собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования по закону – отказать.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 4440 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
СУДЬЯ :