Дело №
РЕШЕНИЕ (Заочное)
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ГУ ИС района Чертаново Южное <адрес>, ОАО «<данные изъяты>» об определении долей в оплате коммунальных услуг и электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с указанным иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ГУП ДЕЗ района Чертаново Южное <адрес>, ОАО «<данные изъяты>» мотивируя требования тем, что они зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> В квартире также зарегистрированы ответчики - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО3 Стороны семейные отношения не поддерживают. Договоренности о порядке оплаты не достигнуто. Просят установить доли по оплате коммунальных услуг и электроэнергии для истцов 1/3 доли от причитающихся платежей, для ответчика 2/3 доли (л.д. 2-4).
В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика с ГУП ДЕЗ района Чертаново Южное <адрес> на ГУ ИС Чертаново Южное <адрес>.
Истцы ФИО5, ФИО4 в суд явились, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец ФИО6 в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.72).
Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.
Ответчик ГУ ИС района Чертаново-Южное в суд не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.76).
Ответчик ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором возражал против выдачи отдельных платежных документов за оплату электроэнергии (л.д.65-68).
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что истцы ФИО4, его дочь ФИО5, и сын дочери ФИО6 зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире так же зарегистрированы ответчики ФИО7 - жена, ФИО8 - сын, и внуки ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО2 (л.д.10-11).
Брак между ФИО4 и ФИО7 (ранее ФИО12. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).
Как следует из пояснений истцов совместного хозяйства с ответчиками они не ведут, имеют отдельный бюджет, и ведут отдельное хозяйство, договоренности о порядке оплаты за квартиру достичь не удается.
Согласно п.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма.
Поскольку стороны семейных отношений не поддерживают, соответственно, являются отдельными друг от друга семьями и вправе самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При таких обстоятельствах истец правомерно ставит вопрос об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги по предложенному варианту, с выделением истцам на семью в составе трех человек 1/3 доли в оплате.
Оплату за антенну суд возлагает на истцов, оплату за радио и оповещение и запирающее устройство – на ответчиков.
На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройств электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ № от ДД.ММ.ГГГГ – в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ ОАО «<данные изъяты>» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.
Электропотребление <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.
Открытие отдельного лицевого счета для расчетов за потребленную электроэнергию не предусмотрено проектом многоквартирного дома, а также технической возможностью при учете мест общего пользования, в связи с чем, требования о выделении доли в оплате электроэнергии подлежат отклонению.
На основании изложенного, ст. 69 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли по оплате жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>.
Выделить ФИО4, ФИО5, ФИО6 к оплате 1/3 долю жилищно-коммунальных услуг.
Обязать ГУ ИС района Чертаново Южное формировать отдельный ЕПД на указанную долю на имя ФИО4 с включением в эту квитанцию оплаты за антенну.
Выделить ФИО7, ФИО8, ФИО9 с несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ФИО3 2/3 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обязать ГУ ИС района Чертаново Южное формировать отдельный ЕПД на указанную долю на имя ФИО7 с включением в эту квитанцию оплаты за радио и оповещение и запирающее устройство.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд <адрес> через районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Судья