Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО7 к ДЖП и ЖФ <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО7 обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании справки ЖСК «<данные изъяты>» о выплате пая. Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, наследство принял фактически сын умершего ФИО1. Второй сын умершего – ФИО2 на наследство после смерти отца не претендует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, оставив троих несовершеннолетних детей: ФИО9, ФИО3 и ФИО7, мать которых умерла ранее – ДД.ММ.ГГГГ Истец оформила опекунство над детьми и обратилась в их интересах к нотариусу ФИО10 для открытия наследственного дела, отказавшись от своей доли наследства в пользу внуков. Просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, как на супружеское имущество, установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5, ФИО6 и ФИО7 право собственности на 1/6 долю этой же квартиры за каждым в порядке наследования после смерти их отца ФИО1 (л.д. 2-4).
Истец ФИО4, являющаяся опекуном ФИО5, ФИО12. и действующая в их интересах в суд явилась, требования поддержала.
Ответчики ДЖП и ЖФ <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> в суд представителей не направили, извещены.
Третье лицо ФИО2 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о согласии с исковыми требованиями, в котором указал, что наследство после смерти умершего отца ФИО3 не принял. (л.д. 28).
Третье лицо нотариус ФИО10 в суд не явился, извещен.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3 (л.д. 11), в период брака с которым в ДД.ММ.ГГГГ. истцом был выплачен пай за квартиру по адресу: <адрес> ЖСК «<данные изъяты>».
В соответствии со ст. 218 ГК РФ - член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ- имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В случае смерти одного из супругов их доли в общем совместном имуществе признаются равными, как и при прижизненном разделе супружеского имущества (ст. 39 СК РФ).
Поскольку пай за квартиру выплачен ФИО4 в период брака с ФИО3, то квартира является их совместно нажитым имуществом. Доли должны быть определены равными – по ? за ФИО4 и умершим ФИО3.
Таким образом, ? доля квартиры является супружеской долей истца ФИО4, а вторая ? доля – наследственным имуществом после смерти ФИО3
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (ст. 1152-1153 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, фактически наследство после его смерти принял только сын ФИО1, который продолжал проживать в квартире, пользоваться наследственным имуществом. Супруга умершего – ФИО4 - истец по делу и второй сын – ФИО2 - третье лицо по делу, наследство не приняли, о чем пояснили в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 10), после смерти которого открылось наследственное имущество в виде вышеуказанной ? доли спорной квартиры, унаследованной им после смерти отца.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются его дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в интересах которых опекуном ФИО4 было подано заявление о принятии наследства нотариусу ФИО10 (л.д. 49). Сама ФИО4 от принятия наследства после смерти сына отказалась (л.д. 48).
При таких обстоятельствах требования истца о признании за несовершеннолетними ФИО5, ФИО6, ФИО7 права собственности на 1/6 долю спорной квартиры за каждым в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению (расчет: ? доля (наследственная масса) / 3 (наследника) = 1/6.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> (супружескую долю) и признать, что вторая ? доля этой же квартиры принадлежала ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1/6 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: