Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ГУ «ИС района Чертаново <адрес>» об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО3, ГУ «ИС района Чертаново <адрес>» мотивируя требования тем, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по договору социального найма истцы ФИО1, ФИО2 и ответчики ФИО4, ФИО3, которые не могут договориться о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги. Просят установить им долю по оплате коммунальных услуг в размере 1/2 от общих расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 4-5).
Истцы ФИО1 и ФИО2 в суд явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО4 в суд не явились, извещен надлежащим образом (л.д. 45).
Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик ГУ ИС района Чертаново-<адрес> в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 49-50).
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 и ответчики ФИО4, ФИО3 зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> (л.д.11,13).
Как следует из пояснений истцов, они и ответчики членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют отдельный бюджет и ведут отдельное хозяйство, договоренности о порядке оплаты за квартиру достичь не удается.
Согласно п.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма.
Оснований не доверять пояснениям истца о том, что с ответчиками семейные отношения не поддерживаются, совместное хозяйство не ведется, у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
Проживая отдельной от ответчиков семьей истцы вправе самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При таких обстоятельствах истцы правомерно ставит вопрос об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, и просит выделить долю из общей суммы платежа в размере 1/2, согласно количеству зарегистрированных в квартире лиц.
Оплату за антенну суд возлагает на истцов ФИО1 и ФИО2, оплату за радио и оповещение и запирающее устройство – на ответчиков ФИО4 и ФИО3
На основании изложенного, ст. 69 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, выделив:
ФИО1 и ФИО2 ? долю оплаты за жилье и коммунальные услуги, включая оплату за антенну.
ФИО4 и ФИО3 – ? доли оплаты за жилье и коммунальные услуги, включая оплату за радио и оповещение и запирающее устройство.
Обязать ГУ ИС района Чертаново <адрес> оформлять отдельные платежные документы на имя ФИО1 и на имя ФИО4 в соответствии определенным порядком оплаты.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд <адрес> через районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья