РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями. Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 180000 руб. Кредит выдан на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечисления) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 нарушались ежемесячные сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числиться задолженность: просроченный основной долг 64332 руб. 60 коп., неустойка за просроченные проценты 1 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг 42 руб. 53 коп., просроченные проценты 990 руб. 60 коп., а всего 65367 руб. 55 коп. В обеспечении исполнений обязательств ФИО1 по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно условий договора поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. По договору поручительства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. На направленные в адрес заемщика и поручителя требования от ДД.ММ.ГГГГ о нарушение обязательств по кредитному договору и о применении мер принудительного взыскания, ответы не поступили, долг до настоящего времени не погашен. Просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно 65367 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2167 руб. 02 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против предъявленных требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о дате и месте слушания дела извещалась по последним известным адресам.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 180000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Для перечисления денежных средств на имя ФИО1 был открыт ссудный счет №. Согласно кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Из смысла ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При несвоевременном внесении (перечисления) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной ставки по настоящему с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 Договора). В течение срока действия кредитного договора ФИО1 нарушались ежемесячные сроки погашения кредита.
Согласно представленного расчета, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку представленный истцом расчет подтверждается выписками по счетам заемщика ФИО1 вследствие неисполнения ФИО1 обязательств по Кредитному договору, у нее образовалась задолженность перед банком в размере 65367 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг 64332 руб. 60 коп.; неустойка за просроченные проценты 1 руб. 82 коп.; неустойка за просроченный основной долг 42 руб. 53 коп.; просроченные проценты 990 руб. 60 коп.
В качестве обеспечения кредитного обязательства заемщика ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Согласно данного договора поручительства поручитель обязана солидарно безусловно отвечать за исполнение ФИО1 в полном объеме всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 того же Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
На направленные в адрес заемщика и поручителя требования от ДД.ММ.ГГГГ о нарушение обязательств по кредитному договору и о применении мер принудительного взыскания, ответы не поступили, долг до настоящего времени не погашен.
Однако как следует из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании, ответчиками взятые на себя обязательства исполнены не были.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Анализируя вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно суммы основного долга, процентов и неустоек, согласно прилагаемого истцом расчета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с указанным суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму госпошлины уплаченную истцом в размере 2167 руб. 02 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» 67534 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: